| / |
| 主要参数 | i3 10105 | R3 4350G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.7 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
4 GHz
|
|
全核频率
|
4.2 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Renoir
|
|
制作工艺
|
14nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 10105 | R3 4350G |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i3 10105 | R3 4350G |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
-
|
1.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
6
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
一、简短对比
| 项目 | i3‑10105 | Ryzen 3 4350G |
|---|---|---|
| 主频 | 基础 3.7 GHz / 睿频 4.4 GHz | 基础 3.8 GHz / 睿频 4.0 GHz |
| 核心/线程 | 4/8 | 4/8 |
| 制程 | 14 nm | 7 nm |
| 集成显卡 | Intel UHD 630(弱) | AMD Radeon RX Vega 6(强) |
| 内存 | DDR4‑2666,最大128 GB,非ECC | DDR4‑3200,最大32 GB,支持ECC,可超频 |
| 多核跑分 | 稍逊(≈2300–4700) | 略高(≈2400–5300) |
| 单核跑分 | 与Ryzen相当(≈460–470) | 与i3相当(≈460–470) |
总结:两颗CPU在单核性能上几乎一样,但Ryzen在多核工作负载和集成显卡方面有明显优势;i3则在内存容量上更灵活。
经常打开多个浏览器标签、邮件、办公软件,还会偶尔做一点视频剪辑或轻度游戏
→ Ryzen 3 4350G 更合适
理由:多核跑分略高,意味着在同时运行几个程序时会更顺畅;Vega 6 能够跑一些轻度游戏(如《堡垒之夜》《原神》低画质),而UHD 630基本只能应付网页和高清视频播放。
主要是办公、文档编辑、上网冲浪,偶尔看电影
→ 两者都能胜任,但如果你想把电脑做成“迷你主机”或省电小机箱,Ryzen更友好,因为它的制程更细、更省电,而且可以超频微调。
需要大容量内存(比如数据库、虚拟机、专业软件)
→ i3‑10105 更合适
理由:支持最高128 GB内存,而Ryzen仅限32 GB。虽然Ryzen的内存速度稍快,但如果你真的需要更多RAM,i3 的容量优势更重要。
想玩一些不太要求显卡的游戏,或者只用来做图形设计、渲染等需要GPU的工作
→ Ryzen 3 4350G 更合适
理由:Vega 6 在图形渲染和游戏帧率上明显优于UHD 630,即使没有独立显卡也能获得更好的体验。
想要简单的系统升级或改装,预算有限,只想换个CPU
→ 两者都可以,但注意主板匹配:i3 用 LGA1200 主板,Ryzen 用 AM4 主板。若你已有AM4主板,那么直接换Ryzen更方便;若已有LGA1200,则换i3 更自然。
两颗CPU都能满足日常办公和娱乐需求,只是在“多核+显卡”与“大容量内存”这两个维度各自有自己的优势。根据自己的使用习惯挑一个即可。