| / |
|
|
| 主要参数 | i3 10305T | i3 10305 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 10305T | i3 10305 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10305T | i3 10305 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简短结论
| 指标 | i3 10305T | i3 10305 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频（基准） | 3.00 GHz | 3.80 GHz | 基础速度差约0.8 GHz，能让程序启动和单线程任务跑得更快。 |
| 单核睿频 | 4.00 GHz | 4.50 GHz | 高峰时可提升约0.5 GHz，游戏和网页渲染受益明显。 |
| 全核频率 | 3.70 GHz | 4.30 GHz | 多核工作时整体吞吐量提升约0.6 GHz。 |
| TDP（功耗） | 35 W | 65 W | 前者几乎不需要风扇，后者需要散热片+风扇或水冷。 |
| Geekbench 单核 | 1102 | 1188 | 大约 +7% 的单线程性能。 |
| XinBench 单核 | 178 | 190 | 同样大约 +7%。 |
| XinBench 多核 | 903 | 954 | 多任务时 +5% 左右。 |
核心差别
两颗芯片都拥有同样的四个物理核心和八条线程，缓存、显卡、PCIe 等接口完全一样。唯一不同的是主频与功耗。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 轻度办公 / 浏览网页 / 视频播放 | 两者都能顺畅运行；如果想省电、保持安静，选 i3 10305T。 |
| 偶尔玩老旧或轻量级游戏 | 两者都能跑，但 i3 10305 在帧数上略占优势；若不介意噪音，可选它。 |
| 多标签浏览、同时打开多个应用 | i3 10305 的多核优势让切换更流畅；但差距不大，普通用户也不会感到明显。 |
| 视频剪辑 / 图片处理 / 程序编译 | i3 10305 更适合，因为它在多核负载下表现更好。 |
| 小型一体机 / 极简桌面 | i3 10305T 的低功耗和低热量使其成为最佳选择，避免过热或噪音。 |
两颗CPU本质相似，只是前者把性能压缩到了更低的功耗档位，而后者则提供了更高的主频和略好的跑分。根据自己的使用环境和对噪音/功耗的关注点来决定即可。
