| / |
| 主要参数 | i3 10305T | i7 1160G7 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
Tiger Lake-U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 10305T | i7 1160G7 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
LPDDR4X-4266
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10305T | i7 1160G7 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
96
|
|
Shader
|
192
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2020Q3
|
简要结论
| CPU | 性能 | 功耗 | 集成显卡 | 适合人群 |
|---|---|---|---|---|
| Intel Core i3‑10305T | 基础办公、网页浏览、轻量多任务 | 35 W(相对较高) | Intel UHD Graphics 630 | 小型迷你机、一体机、低功耗桌面 |
| Intel Core i7‑1160G7 | 更快的单核/多核,显卡更强 | 15 W(很省电) | Intel Iris Xe Graphics 96 | 游戏本、需要更高图形/计算能力的笔记本 |
总体来说:如果你只是做文档、上网、偶尔看视频,i3‑10305T 已经足够;如果你想玩游戏、做轻度视频剪辑或需要更快的响应速度,i7‑1160G7 是更好的选择。
在 Geekbench 和 XinBench 的单核测试里,i7 的分数都比 i3 高大约 25%–30%,这意味着在打开程序、加载页面时会更快。
两颗 CPU 都是四核八线程,但缓存和制程不同。
多核 Geekbench 分数差距不到 10%,但在实际多任务(比如同时打开几个标签页或后台下载)时,i7 的更大缓存让它跑得更顺畅。
对于想玩轻度游戏或观看高清视频的人来说,i7 的显卡可以提供更好的帧率和画质;而普通办公不需要这块优势。
对于笔记本或小巧机箱,这一点尤为重要——低功耗意味着更薄、更轻,也能减少噪音。
如果你计划装独立显卡,那就得考虑主板是否支持 PCIe 16×;若只是用集成显卡,则不影响。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开 Word / Excel / 浏览网页 | 两者都能流畅,但 i3 足矣 |
| 同时开启多个标签页 + 视频会议 | 两者都能应付;若经常多窗口切换,i7 更平滑 |
| 玩《堡垒之夜》《原神》等轻度游戏 | i7 的 Iris Xe 能跑到中等设置;i3 则只能极低设置 |
| 做轻度视频剪辑 / 照片后期 | i7 的多核 + 更强 GPU 有明显帮助 |
| 长时间待机 / 节能办公 | i3 的功耗稍高,但在低负载下差异不大;如果你追求极致节能,还是选 i7 |
无论哪款,都能满足日常使用,只是前者偏向“省电实用”,后者偏向“性能+便携”。根据自己的主要用途来决定即可。