| / |
| 主要参数 | i3 10305 | i5 9500F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
6
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
4.30 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 10305 | i5 9500F |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10305 | i5 9500F |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
先说结论:
| 对比点 | i3 10305 | i5 9500F |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核心 / 8 线程(超线程) | 6 核心 / 6 线程 |
| 单核跑分 | Geekbench 1188 / XinBench 190 | Geekbench 1168 / XinBench 182 |
| 多核跑分 | Geekbench 954 / XinBench 954 | Geekbench 1016 / XinBench 1016 |
| 主频 | 基础 3.80 GHz,最高 4.50 GHz | 基础 3.00 GHz,最高 4.40 GHz |
| TDP | 同样是 65W | 同样是 65W |
两颗芯片在单个核心上的速度差不多,i3 的基准略高一点,但差距很小。对日常浏览网页、办公软件来说,这种差异几乎感觉不到。
i5 拥有更多的物理核心(6 而不是 4),所以当你同时运行几个程序或者使用需要多线程的软件(比如视频编码、图形渲染、某些游戏)时,它能把工作分配到更多的核心上,整体效率更高。跑分显示,i5 在多核测试里比 i3 高大约10%–15%。
i3 的每个核心都可以同时处理两个线程(总共 8 个线程),这在某些老旧软件或轻量级多任务场景下能带来一点帮助。但现代应用往往更喜欢真正的物理核心,而不是超线程,所以拥有更多物理核心的 i5 在实际体验中往往更占优势。
i3 的基础频率更高,意味着在单一任务时它可能稍快一些;但两者的最大功耗都是 65W,日常使用不会出现明显的电源或散热差异。
所以,挑哪颗 CPU 最关键取决于你平时电脑里会跑多少“活”。如果你只是普通家庭使用,i3 已经能满足;如果你想让电脑在多任务或稍微专业一点的创作上更稳健,那就选 i5。