| / |
| 主要参数 | i3 10305 | i3 10325 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
4.30 GHz
|
4.50 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake
|
Comet Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 10305 | i3 10325 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 10305 | i3 10325 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简短结论
| 指标 | i3‑10305 | i3‑10325 | 差别说明 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 3.80 GHz | 3.90 GHz | 更高的基础频率让它在不需要提升到最高频率时就能跑得更快。 |
| 单核睿频 | 4.50 GHz | 4.70 GHz | 单线程任务(比如网页渲染、某些游戏)会更快。 |
| Geekbench 单核 | 1188 | 1226 | 大约 +4% 的单核性能提升。 |
| XinBench 单核 | 190 | 198 | 同样是单线程小幅提升。 |
| XinBench 多核 | 954 | 965 | 多核心并行工作时差距很小,基本相当。 |
| 所有其它硬件(缓存、TDP、显卡、内存支持等)完全一样。 |
核心差别:两颗芯片都是四核八线程,14 nm 工艺,8 MB L3 缓存,TDP 65 W,集成 Intel UHD 630 显卡。唯一不同的是后者的主频和睿频略高,所以在需要单线程或轻度多线程时能跑得更快。
只做轻量级工作?
经常多窗口、多标签页或偶尔做点轻度编辑?
对未来兼容性有点顾虑?
总结一句话:如果你想要那点额外的速度感和更好的多任务体验,就挑 i3‑10325;如果你只需要稳定完成日常任务,i3‑10305 已经绰绰有余。两者都能满足普通桌面使用,只是前者在细节上略占优势。