| / |
| 主要参数 | i5 11400F | R7 4980U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.6 GHz
|
2.0 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.4 GHz
|
4.4 GHz
|
|
全核频率
|
4.2 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm FinFET
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 11400F | R7 4980U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
LPDDR4x-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 11400F | R7 4980U |
|
核心显卡
|
-
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
-
|
400MHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1950MHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
8
|
|
Shader
|
-
|
512
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
简短结论
| 指标 | i5‑11400F | Ryzen 7 4980U |
|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R20 / Geekbench 5) | 更高(≈+10%) | 较低 |
| 多核跑分(Cinebench R20 / Geekbench 5) | 更高(≈+15%) | 较低 |
| 整体多核综合(XinBench) | 稍逊(≈-3%) | 稍高 |
简单说:在绝大多数“硬核”测试里,i5‑11400F 都跑得更快。
唯一例外是 XinBench 的多核总分,Ryzen 在那点儿上略占优势,但差距很小。
核心数多了不一定就快——因为它是移动版,频率被限制,功耗也被压低。
对于需要长时间运行、后台多进程的场景,i5 的额外热量换来的是更稳的性能。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 网页浏览 + 文档编辑 | 两者都足够 | 单核性能已满足无卡顿需求 |
| 轻度视频剪辑 / 图片处理 | i5‑11400F | 多核更好,加速渲染与后期处理 |
| 中等强度游戏(1080p) | i5‑11400F | 桌面显卡可配合使用,CPU 能力更充裕 |
| 便携办公 / 学习 | Ryzen 7 4980U | 电池续航长,重量轻 |
| 随身游戏机 / 掌上设备 | Ryzen 7 4980U | 极低功耗 + 高效能,适合长时间玩游戏 |
两颗芯片都能满足普通用户的日常需求,只是在“需要更猛”还是“需要更省电”这条线上各有侧重。