| / |
| 主要参数 | i5 11600F | R5 5650G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
3.9 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
4.4 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
3 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 11600F | R5 5650G |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 11600F | R5 5650G |
|
核心显卡
|
-
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
-
|
1.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
7
|
|
Shader
|
-
|
448
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2020Q1
|
先说结论:
| 对比点 | i5‑11600F | Ryzen 5 5650G |
|---|---|---|
| 集成显卡 | 没有,需要配独立显卡 | 有 Vega 7,足以玩大多数轻度游戏或做日常图形工作 |
| 单核性能 | 229 分 | 233 分(略高) 对日常打开程序、网页浏览、轻度游戏影响不大 |
| 多核性能 | 1679 分 | 1761 分(明显更好) 多任务、视频剪辑、渲染等能跑得更顺畅 |
| 超线程 | 支持(12 线程) | 不支持(12 核心同样是 12 线程) 对普通用户来说差别不大 |
| 功耗与散热 | 同样是 65 W,散热需求相近 | 同样是 65 W,但集成显卡会额外消耗一点功率 |
| 主板与扩展性 | LGA1200,平台更新较慢 | AM4,仍有不少主板可选,升级路径更宽松 |
| ECC & 超频 | 不支持 | 支持 ECC(专业用途)和轻度超频(爱好者可尝试) |
办公 / 多窗口
两颗 CPU 都能轻松应付 Word、Excel、邮件、浏览器等。Ryzen 的多核稍快一点,如果你经常一次打开十几个标签页或后台运行多个程序,它会感觉更“爽”。
游戏
创作 / 渲染
视频剪辑、3D 渲染等需要多核心时,Ryzen 的多核分数更高,意味着它在这类任务上会跑得更快、更省时。
体积 / 噪音
两颗 CPU 的 TDP 都是 65 W,所以在同样的散热方案下,它们的发热量和噪音差别不大。唯一不同的是,如果你把 Ryzen 放进极小的机箱里,它自带显卡可以省掉一块显卡,从而减少整体尺寸和重量。
两者都能满足日常使用,只是在是否需要集成显卡以及多核工作负载方面决定了谁更适合你。