| / |
|
|
| 主要参数 | i5 11600KF | i5 11260H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
4.4 GHz
|
|
全核频率
|
4.30 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 11600KF | i5 11260H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 11600KF | i5 11260H |
|
核心显卡
|
-
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (16 EU)
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.40 GHz
|
简短结论
| 测试 | i5‑11600KF | i5‑11260H | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 598 | 448 | +33% |
| Cinebench R20 多核 | 4320 | 3831 | +13% |
| Cinebench R23 单核 | 1564 | 1394 | +12% |
| Cinebench R23 多核 | 11277 | 8990 | +26% |
| Geekbench 5 单核 | 1651 | 1428 | +15% |
| Geekbench 5 多核 | 7894 | 6358 | +24% |
| Geekbench 6 单核 | 2138 | 1919 | +11% |
| Geekbench 6 多核 | 8964 | 7117 | +26% |
所有主流基准测试里，i5‑11600KF 都领先，差距从十几到二三十个百分点不等。
对于日常使用来说，这意味着：
- 单线程任务（比如打开网页、编辑文档、运行大多数软件）会更快。
- 多线程任务（如渲染视频、编译代码、玩最新 AAA 游戏）会明显更顺畅。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭/办公室日常办公、浏览网页、影音播放 | 两者都足够，但若想省电、随身携带，i5‑11260H 更好。 |
| 玩中等偏高配置的游戏（1080p） | i5‑11600KF 在桌面上能保持更高帧率；笔记本则受限于散热与电池。 |
| 做视频剪辑 / 渲染 / 编译大型项目 | i5‑11600KF 的多核优势让完成时间大幅缩短。 |
| 学习/科研需要大量并行计算（Python、MATLAB 等） | 同样倾向于桌面版。 |
| 经常外出、需要轻薄机箱或仅靠电池续航 | i5‑11260H 是唯一可行的选择。 |
想要最快的桌面体验，就选 i5‑11600KF；想要随身携带、低功耗的日常使用，就选 i5‑11260H。两款都很靠谱，只是侧重点不同。
