| / |
|
|
| 主要参数 | i7 11700F | R9 4900HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
3.0 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.9 GHz
|
4.3 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 11700F | R9 4900HS |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 11700F | R9 4900HS |
|
核心显卡
|
-
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
-
|
1.60 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
7
|
|
Shader
|
-
|
448
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2020Q1
|
简短结论
| 对比点 | i7 11700F | R9 4900HS |
|---|---|---|
| 主频 & 单核睿频 | 基础2.5 GHz，睿频可达4.9 GHz | 基础3.0 GHz，睿频4.3 GHz |
| 缓存大小 | 16 MB三级缓存 | 8 MB全核共享 |
| 制程 & TDP | 14 nm，65 W | 7 nm，35 W |
| 用途定位 | 台式机（无核显） | 笔记本 / 小型机 |
i7 在所有单核测试里都领先大约15‑25%。
日常说就是：在玩大多数游戏、打开网页、编辑文档时，i7 的“瞬时快感”更明显——画面更流畅，加载更快。
i7 同样占优，但差距相对小一些。
如果你经常做需要多线程的工作（比如视频后期、3D 渲染），i7 会让进度更快；但即便是R9也能完成大部分普通多任务需求。
这说明在长时间高负荷下，两颗芯片的热管理和功耗控制都很不错。对桌面来说，i7 能保持高频率；对笔记本来说，R9 在低功耗模式下也能维持稳定。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭娱乐 + 高端游戏 | i7 11700F（桌面） |
| 长时间办公 + 稍微多任务 | 两者都可以，但桌面更省心 |
| 移动办公 + 想要轻薄笔记本 | R9 4900HS（笔记本） |
| 小型迷你主机（HTPC 等） | R9 4900HS（因为功耗低） |
简单一句话：桌面想要最快速的单线程体验就选 i7；想要随身携带、低功耗却不想牺牲太多性能就选 R9。
希望这样能帮你快速决定哪颗芯片更符合你的日常使用需求！
