| / |
| 主要参数 | i7 11700F | R5 5600HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.9 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 11700F | R5 5600HS |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 11700F | R5 5600HS |
|
核心显卡
|
-
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
-
|
1.60 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
6
|
|
Shader
|
-
|
384
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i7 11700F | 想要一台桌面电脑,常做视频剪辑、3D 渲染、编译代码或一次打开很多程序时需要更快的多核表现。 |
| R5 5600HS | 想要轻薄笔记本或迷你主机,日常办公、网页浏览、轻度游戏,或者想随身携带电脑时更省电、更便携。 |
多核任务(比如渲染、编译)里,i7 的核心更多、时钟更高,天然就能跑得快。
如果你在办公室或家里用桌面电脑,65 W 的功耗几乎不成问题;但如果你想把电脑放在书桌上随手拿走,那35 W 的低功耗更友好。
| 测试 | i7 11700F | R5 5600HS | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 589 pts | 517 pts | +14% |
| Cinebench R20 多核 | 5472 pts | 3544 pts | +54% |
| Geekbench 6 单核 | 2196 pts | 1762 pts | +24% |
| Geekbench 6 多核 | 9387 pts | 6210 pts | +51% |
看得出来:单核差距不大,但多核差距明显——i7 在“同时跑十几个程序”时会明显快一些。
日常办公 / 网页浏览 / 视频播放
两颗芯片都足够用,差异几乎感觉不到。
游戏(尤其是 CPU 限制的游戏)
单核性能决定帧率,两者相差不大;但如果你玩的是需要多线程的模拟器或大型 RTS 游戏,i7 会略占优势。
视频剪辑 / 图形渲染 / 编译代码
多核才是王道,这时候 i7 的优势非常明显。
移动性 & 电池续航
R5 5600HS 的低功耗让笔记本可以跑更久,也能保持更安静的风扇噪音。
你想建一台桌面电脑?
你想买一台笔记本或迷你主机?
你既想玩游戏又想做一点创意工作?
根据自己的使用场景挑一个即可——不必纠结谁“更好”,只要它能满足你的需求就行。