| / |
|
|
| 主要参数 | i7 11700KF | i7 10700KA |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.6 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
5.1 GHz
|
|
全核频率
|
4.50 GHz
|
4.90 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm+++
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
125 W
|
| 内存参数 | i7 11700KF | i7 10700KA |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 11700KF | i7 10700KA |
|
核心显卡
|
-
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
350MHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1200MHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
先说结论：
如果你想玩游戏、做视频剪辑、或者经常需要让电脑同时跑几个大程序，i7 11700KF更适合你；
如果你只是上网、写文档、偶尔看点轻量级软件，i7 10700KA已经足够用了。
| 指标 | i7 11700KF | i7 10700KA | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（XinBench） | 244 | 220 | 单核性能提升约10%，对游戏里的“帧率”影响明显。 |
| 多核跑分（XinBench） | 2508 | 2005 | 多核提升约25%，让后台程序、渲染或多任务时更顺畅。 |
| 基准主频 / 睿频 | 3.6 GHz / 5.0 GHz / 全核4.50 GHz | 3.8 GHz / 5.1 GHz / 全核4.90 GHz | 虽然起步略低，但全核最高频更高，配合更快的内存（DDR4‑3200 vs DDR4‑2933），整体吞吐量更大。 |
| 内存速度 | DDR4‑3200 | DDR4‑2933 | 更快的内存让数据传输更迅速，尤其在游戏和大型文件处理时能感受到差异。 |
| 架构与制程 | Rocket Lake（14 nm） | Comet Lake（14 nm+++） | 新一代Rocket Lake在指令集优化和功耗管理上做了改进，虽然工艺相同，但软件层面更友好。 |
| 其他相同点 | 同样8核16线程、125 W TDP、PCIe 4.0、双通道内存、可超频 | 同样8核16线程、125 W TDP、PCIe 4.0、双通道内存、可超频 |
简单来说：
- 单核性能决定游戏里每秒能跑多少帧；
- 多核性能决定后台程序和专业软件的处理速度；
- 内存速度则像给CPU加了一个高速公路，让数据往来更快。
玩游戏？
i7 11700KF 的单核跑分更高，意味着它能把游戏里的每一帧都算得更快，画面更流畅。再加上全核最高频更高，即使你在玩大型游戏时打开了录屏或直播软件，也不容易卡顿。
做视频剪辑或渲染？
多核跑分差距很大（≈25%）。i7 11700KF 在一次性处理大量像素或编码时会比i7 10700KA快很多，节省不少等待时间。
平时办公、浏览网页？
两颗CPU都能轻松应付。i7 10700KA 已经足够用，如果你不打算玩游戏或做重度创作，它可以省掉一点电力消耗和散热需求。
超频爱好者？
两者都支持超频，但因为i7 11700KF 的基础频率稍低，你可以通过超频把它调到接近甚至超过i7 10700KA 的水平。不过要注意散热条件。
两颗CPU都没有集成显卡，所以都需要独立显卡；TDP一样，散热方案也类似。根据自己的使用场景挑选就行啦！
