| / |
|
|
| 主要参数 | i7 11700KF | i7 11800H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.6 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
4.50 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 11700KF | i7 11800H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 11700KF | i7 11800H |
|
核心显卡
|
-
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (32 EU)
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.45 GHz
|
简要结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭/办公/轻度游戏 | i7 11800H（笔记本） |
| 高强度游戏、视频剪辑、3D渲染、重度多任务 | i7 11700KF（台式机） |
| 测试 | i7 11700KF | i7 11800H | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 612 | 580 | +5% |
| Cinebench R20 多核 | 5709 | 4689 | +22% |
| Cinebench R23 单核 | 1569 | 1508 | +4% |
| Cinebench R23 多核 | 14732 | 12197 | +21% |
| Geekbench 5 单核 | 1694 | 1572 | +7% |
| Geekbench 5 多核 | 9761 | 8905 | +10% |
| Geekbench 6 单核 | 2213 | 1985 | +11% |
| Geekbench 6 多核 | 10731 | 9254 | +16% |
所有主流基准都显示：
单核：11700KF略快（≈5–11%）。
多核：11700KF明显领先（≈10–22%）。
这意味着在需要大量并行处理的场景——比如玩大型游戏、做视频剪辑或同时打开很多标签页——11700KF会跑得更快、更顺畅。
TDP（热设计功耗）
结果是：如果你想在电脑上长时间玩游戏或做大项目，桌面版的功耗没问题；如果你需要随身携带、关机后不想马上充电，移动版更友好。
| 场景 | 推荐CPU & 理由 |
|---|---|
| 日常办公 / 浏览网页 / 文档编辑 | 两者都绰绰有余；若你已经拥有一台笔记本，i7 11800H 完全可以胜任。 |
| 轻度游戏（1080p） | 两者都能跑；但如果你想在高画质下保持更高帧率，桌面版更稳。 |
| 重度游戏 / 高画质设置 / 超高帧率 | 桌面版 i7 11700KF 更适合，因为它的多核性能和可超频优势。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 3D建模 | 同样是桌面版优先；多核心能显著缩短渲染时间。 |
| 随身携带 / 长续航 / 学校/商务出差 | 移动版 i7 11800H 是首选；低功耗让电池续航更久。 |
两款CPU都属于同一代产品，技术栈相似，只是定位不同——桌面追求速度，移动追求省电。根据自己的使用方式挑一个即可。
