| / |
|
|
| 主要参数 | i7 11700KF | R9 5900HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.6 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
4.50 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 11700KF | R9 5900HS |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 11700KF | R9 5900HS |
|
核心显卡
|
-
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
-
|
1.75 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
8
|
|
Shader
|
-
|
512
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
简要结论
| 指标 | i7 11700KF | R9 5900HS |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 更高（3.6 GHz / 5.0 GHz） | 较低（3.0 GHz / 4.6 GHz） |
| 架构 & 工艺 | Rocket Lake / 14 nm | Zen‑3 / 7 nm |
| TDP | 125 W | 35 W |
单核跑分
所有单核测试都显示 i7 在同一核心上跑得更快——这意味着在需要快速响应的场景（如某些老旧游戏、即时编辑软件）里，它能提供更流畅的体验。
多核跑分
在多线程工作负载（如渲染、编译、同时运行多个程序）下，i7 的优势也很明显，大约比 R9 高出15–25%。这让它在需要大量并行计算的任务中更占优。
功耗与热量
可超频与内存支持
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭娱乐 + 大型游戏 | i7 11700KF（桌面机） |
| 视频剪辑 / 渲染 | i7 11700KF（桌面机） |
| 同时打开很多标签页/浏览器 + 写文档 | i7 11700KF（桌面机） |
| 学习/办公 + 稍微多任务 | 两者都能胜任，但若想省电、更轻便 → R9 5900HS |
| 想要随身携带电脑、经常外出使用 | R9 5900HS（笔记本/迷你主机） |
| 对散热和噪音要求极高的环境 | R9 5900HS（低功耗） |
简而言之，如果你打算组装一台台式机并且追求最高性能，选择 i7 11700KF；如果你需要一台轻薄、功耗低却又不想牺牲太多性能的机器，那么 R9 5900HS 就是更合适的选择。
