| / |
|
|
| 主要参数 | i9 11900F | R9 5900HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.2GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i9 11900F | R9 5900HX |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 11900F | R9 5900HX |
|
核心显卡
|
-
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
-
|
1.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
8
|
|
Shader
|
-
|
512
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
简短结论
| 对比点 | i9‑11900F | Ryzen 9 5900HX |
|---|---|---|
| 单核表现 | 在所有主流基准测试里都领先（例如 Cinebench R23 单核 1630 vs 1488）。 单核快意味着打开程序、网页、玩游戏时更“爽”。 | 较低，但仍然很强。 足以满足大多数日常需求。 |
| 多核表现 | 多核分数也略高（Geekbench5 多核 9232 vs 8462）。 意味着在做渲染、编码、同时运行多个程序时更顺畅。 | 同样强劲，但略逊于 i9。 对于普通办公或轻度创作已绰绰有余。 |
| 功耗 & 散热 | TDP 65W，桌面机箱可以配风冷/水冷，散热空间大。 但需要更大的机箱和电源。 | TDP 45W，移动芯片设计，散热更紧凑。 适合笔记本或小型机箱，发热低、噪音少。 |
| 制程 & 新技术 | 14nm 工艺，PCIe 4.0 支持，可让显卡、SSD 更快。 | 7nm 工艺，更节能；支持 LPDDR4‑4266 内存，笔记本可用更快内存。 |
| 用途定位 | “桌面跑车”——专门为台式机打造，需要最高峰值性能。 | “省油混动车”——兼顾性能与能效，适合随身携带或空间受限的系统。 |
i9‑11900F：想象它是一辆跑车，只要你把它放在桌面上，它就能在游戏里给你最快的帧数，在视频剪辑里让渲染几乎瞬间完成。它需要一个相对较大的机箱和风冷/水冷来保持凉爽，但如果你不介意占地方，这就是最猛的选择。
Ryzen 9 5900HX：这是一辆混合动力车，既能跑得快，又不会像跑车那样消耗大量能源。在笔记本里，它可以让你玩游戏、做文档、看电影都不卡顿，同时还能保持相对较低的温度和噪音。如果你经常需要把电脑搬到不同地方，它会是更灵活的伙伴。
两款CPU都没有集成显卡，所以无论哪种，都需要配备独立显卡才能玩游戏或进行GPU加速工作。根据你是想“家里装个大机箱”还是“随身携带”，就挑对应的那一款吧！
