| / |
| 主要参数 | i9 11900F | R7 5800U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.2GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Rocket Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i9 11900F | R7 5800U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i9 11900F | R7 5800U |
|
核心显卡
|
-
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
-
|
2.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
8
|
|
Shader
|
-
|
512
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
简短结论
| 测试 | i9 11900F | R7 5800U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R23 单核 | 1630 | 1427 | 单核渲染速度差约 200 pts,i9 在单线程任务(比如打开软件、网页浏览)上更快。 |
| Geekbench 5 单核 | 1700 | 1428 | 同样显示单线程算力领先,日常程序启动和编辑都更顺畅。 |
| Geekbench 5 多核 | 9232 | 6722 | 多线程工作(如渲染、编译)里,i9 的优势更明显——大约高 30%。 |
| Geekbench 6 单核 | 2148 | 1837 | 新一代测试仍然把 i9 推到前列,说明其在现代指令集上的表现更好。 |
| Geekbench 6 多核 | 10040 | 6967 | 多核综合性能差距进一步拉大,i9 能同时跑更多后台任务而不卡顿。 |
| CPU‑Z 多核 | 6265 | 4314 | 即使是轻量级压力测试,i9 的多核心利用率也更高。 |
| XinBench 单核 | 255 | 208 | 日常响应速度(打开文件、切换窗口)上,i9 更快。 |
| XinBench 多核 | 2635 | 2011 | 大量并行任务(多标签浏览、同时运行几个程序)时,i9 更稳健。 |
总体来看,i9 在所有指标上都比 R7 高出不少——从单核到多核,从老旧到最新的基准测试,都呈现相同趋势。
两款芯片各有侧重点,挑选时只需根据自己的使用习惯和设备形态来决定即可。