| / |
| 主要参数 | R5 5600HS | i9 9980HK |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
5.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R5 5600HS | i9 9980HK |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4 2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 5600HS | i9 9980HK |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
6
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简要结论
| 场景 | 哪个更好 | 理由 |
|---|---|---|
| 单核性能(游戏、网页浏览、日常软件) | Ryzen 5 5600HS | 在几乎所有单核基准里,它都跑得更快: • Cinebench R20 单核:517 vs 478 • Geekbench 5 单核:1370 vs 1183 • Geekbench 6 单核:1762 vs 1492 • XinBench 单核:222 vs 199 |
| 多核性能(视频编辑、渲染、后台程序) | 两者相差不大,但在某些测试中 i9 有轻微领先: • Geekbench 6 多核:6927 vs 6210 • XinBench 多核:1612 vs 1467 | i9 拥有更多核心/线程(8/16 对比 6/12),所以在真正可以利用全部核心的工作负载里稍占优势。 |
| 功耗 / 散热 | Ryzen 5 5600HS | TDP 仅 35W,发热低,笔记本续航更好。i9 的 TDP 为 45W,发热略高。 |
| 集成显卡 | Ryzen 5 5600HS | Vega 6 图形比 Intel UHD 630 强很多,能跑轻度游戏和图形任务。 |
| 可超频 & 大内存支持 | i9‑9980HK | 支持手动超频,可装到最大 128GB 内存;但对普通用户来说这点意义不大。 |
你是“玩家”或“日常使用者”
你是“内容创作者”或“多任务高手”
你关心续航和散热
你不打算做极端多线程工作,也不需要超频
总结一句话:Ryzen 5 5600HS 是日常使用和游戏的首选;Intel i9‑9980HK 则在需要大量并行计算时才会显现优势。