| / |
| 主要参数 | R5 5600HS | i5 10400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
4.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1.5 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R5 5600HS | i5 10400 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 5600HS | i5 10400 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
6
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简要结论
如果你想要一台轻薄、低功耗但又能跑得快的电脑(笔记本或迷你主机),或者需要更好的集成显卡来玩轻度游戏和观看视频,
就选 AMD Ryzen 5 5600HS。
如果你已经有一台桌面机箱,想用更传统的桌面CPU,且对功耗和发热不太敏感,
就可以考虑 Intel Core i5‑10400;它的性能差距不大,只是略逊于Ryzen。
| 测试 | Ryzen 5 5600HS | Core i5‑10400 |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 517 | 450 |
| Cinebench R20 多核 | 3544 | 3197 |
| Cinebench R23 单核 | 1342 | 1110 |
| Cinebench R23 多核 | 9439 | 8164 |
| Geekbench 5 单核 | 1370 | 1108 |
| Geekbench 6 单核 | 1762 | 1433 |
| Geekbench 6 多核 | 6210 | 6261 *(几乎相同)* |
| Cinebench 2024 单核 | 78 | 68 |
| Cinebench 2024 多核 | 559 | 443 |
| XinBench 单核 | 222 | 191 |
| XinBench 多核 | 1467 | 1417 |
大多数测试里,Ryzen 5 5600HS 都跑得更快;只有 Geekbench 6 的多核测试里,两者差距很小,甚至 i5‑10400 稍微领先一点。
TDP(热设计功耗)
对于日常办公、网页冲浪、影音播放,这种差异几乎不会影响体验。但如果你在笔记本上长时间使用,低功耗的Ryzen会让电池续航更久,也不会因为过热而降频。
虽然两者都不适合重度游戏,但 Vega 6 在轻度游戏、高清视频解码以及某些图形工作负载上明显优于 UHD 630。若你偶尔想玩《堡垒之夜》或《英雄联盟》这种要求不高的游戏,Ryzen 会更友好。
在实际使用中,两者都足够满足普通多任务需求;如果你计划装大量内存或做专业级视频编辑,桌面版的扩展空间更大。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要轻薄、长续航的笔记本或迷你PC,并偶尔玩轻度游戏或做视频剪辑 | AMD Ryzen 5 5600HS |
| 已经有桌面机箱,想用标准桌面CPU进行日常办公、浏览网页、观看电影 | 两者都可,但若追求稍快一点的单/多核性能,可选 Ryzen 5 5600HS;若更注重稳定性和已有硬件兼容性,可选 Core i5‑10400 |
总结来说,如果你关注的是“省电+轻便+不错的集成显卡”,那就是 AMD 的移动芯片;如果你只是想在台式机里装个靠谱的 CPU 并且不介意多消耗一点功率,那么 Intel 的 i5‑10400 同样能满足日常需求。