| / |
| 主要参数 | R5 5600HS | i7 10700TE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R5 5600HS | i7 10700TE |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 5600HS | i7 10700TE |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
6
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简要结论
| 哪个更适合 | 为什么 |
|---|---|
| Ryzen 5 5600HS | 单核快、集成显卡好,适合轻度多任务、办公、网页浏览以及想玩一些不太占GPU的游戏的笔记本或迷你主机用户。 |
| Intel i7‑10700TE | 八核十六线程,整体多核表现更强,适合需要大量后台进程、视频转码、虚拟机或NAS等工业级/工作站环境的桌面或迷你主机。 |
日常感受:如果你经常打开几个标签页、编辑文档或者偶尔玩游戏,Ryzen 的单核速度会让系统感觉更“爽快”。而如果你同时跑多个程序(比如同时开启浏览器、邮件客户端、云同步和后台备份),i7 的更多核心会让它们跑得更顺畅。
| 测试 | Ryzen 5 5600HS | i7‑10700TE |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 517 | 452 |
| Cinebench R20 多核 | 3544 | 3896 |
| Geekbench 5 单核 | 1370 | 1177 |
| Geekbench 6 单核 | 1762 | 1515 |
| Geekbench 6 多核 | 6210 | 6749 |
| XinBench 单核 | 222 | 198 |
| XinBench 多核 | 1467 | 1845 |
一句话总结:Ryzen 在“单个核心跑得快”上占优;i7 在“所有核心一起跑得快”上占优。两者差距不算大,但在不同场景下会有明显区别。
对于轻度游戏或图形渲染,Vega 6 能提供更好的体验;如果只是做文字处理或观看高清视频,两者都足够,但后者的功耗更低。
如果你打算装满大容量内存(比如服务器或专业工作站),i7 的上限更高;但普通用户几乎不会用到这么多。
轻度多任务 + 游戏 / 日常办公
重度多任务 / 后台服务 / 视频编码 / 虚拟机
移动办公 / 随身电脑
工业级/工作站 / NAS 等长期稳定运行
两颗CPU都在相同TDP(35W)下工作,所以电量消耗差异不大。关键在于你每天最常做什么:
只要按自己的使用习惯挑,就能得到最贴近日常需求的那颗芯片。祝你选购愉快!