| / |
| 主要参数 | R5 5600HS | i5 11400H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
4.5 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R5 5600HS | i5 11400H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 5600HS | i5 11400H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (16 EU)
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.45 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
384
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
简要结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公 / 网页浏览 / 视频播放 | 两者都足够,差异不大 |
| 需要多核并行处理(视频剪辑、编译、重度多任务) | AMD Ryzen 5 5600HS 更快 |
| 对单线程性能要求最高(某些游戏、轻量级软件) | Intel Core i5‑11400H 略占优势 |
| 想靠集成显卡玩轻度游戏或省电、散热更好 | AMD Ryzen 5 5600HS 更合适 |
| 想利用PCIe 4.0或Thunderbolt等Intel专属功能 | Intel Core i5‑11400H |
| 场景 | 如何体现差异 | 推荐CPU |
|---|---|---|
| 打开网页、写文档、看视频 | 两者都能秒开,无感知差别 | 任意 |
| 玩《堡垒之夜》《原神》这类依赖集成显卡的游戏 | Ryzen的Vega 6能跑得更顺畅;Intel的UHD显卡几乎无法达到相同帧数 | Ryzen 5600HS |
| 编辑高清视频、渲染三维模型、编译大型项目 | 多核吞吐量决定速度;Ryzen凭借更大的缓存和更高的多核频率表现更佳 | Ryzen 5600HS |
| 运行需要极致单线程速度的软件(如某些旧版游戏或特定专业工具) | Intel的高睿频略胜一筹 | Intel i5‑11400H |
| 希望笔记本更省电、更安静(比如长途旅行) | Ryzen低TDP意味着更低功耗、更少热量 | Ryzen 5600HS |
| 计划未来升级PCIe设备或需要Thunderbolt接口 | Intel提供更多PCIe 4.0通道和官方Thunderbolt支持 | Intel i5‑11400H |
如果你主要是日常办公、观看视频或者偶尔玩轻度游戏,并且想让笔记本保持低功耗、低温,那么 AMD Ryzen 5 5600HS 是更自然的选择。
如果你对单线程性能有特别苛刻需求(例如某些老旧游戏或特定软件),或者你想利用Intel生态里的PCIe 4.0/Thunderbolt等功能,那么就挑选 Intel Core i5‑11400H。
两颗CPU都能满足普通用户的大多数需求,只是在不同类型的工作负载上各自有微妙优势。