| / |
| 主要参数 | R5 5600HS | i7 11700F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.5 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
4.9 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Rocket Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R5 5600HS | i7 11700F |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 5600HS | i7 11700F |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
-
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
384
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
简要结论
如果你想在笔记本或迷你主机里玩游戏、上网、办公,或者需要省电、轻薄的设备,
AMD Ryzen 5 5600HS 是更合适的选择。
如果你打算组装台式机,想让电脑在视频剪辑、多任务或大型游戏里跑得更顺畅,
Intel Core i7‑11700F 会给你更好的体验。
| 对比点 | Ryzen 5 5600HS | Core i7‑11700F |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 核 / 12 线程 | 8 核 / 16 线程 |
| 单核最高频 | 4.20 GHz | 4.90 GHz |
| 多核整体频率 | 3.50 GHz | 3.80 GHz |
| 功耗(TDP) | 35 W(低功耗) | 65 W(高功耗) |
| 适用平台 | 移动/迷你主机 | 台式机 |
单核表现
多核表现
功耗与发热
PCIe 与扩展性
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 轻薄笔记本、随身携带的迷你PC | AMD Ryzen 5 5600HS |
| 家用台式机,用来玩游戏、做文档、偶尔剪视频 | Intel Core i7‑11700F |
| 专业内容创作者(大量视频渲染、大型项目) | Intel Core i7‑11700F 更佳 |
| 学生/办公族,只需浏览网页、写Word、看视频 | 两者都能满足,但如果预算有限且想省电,Ryzen 5 5600HS 更合适 |
简而言之:如果你需要一台轻巧、省电的机器,选 Ryzen 5 5600HS;如果你想要一台在重负载下依旧流畅、能跑更多并行任务的台式机,那就选 Core i7‑11700F。两款都很不错,只是侧重点不同。