| / |
| 主要参数 | R5 5600HS | R3 5400U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R5 5600HS | R3 5400U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R5 5600HS | R3 5400U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
1.60 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
6
|
6
|
|
Shader
|
384
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简短结论
| 指标 | Ryzen 5 5600HS | Ryzen 3 5400U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 核 / 12 线程 | 4 核 / 8 线程 |
| 主频 / 睿频 | 基础 3.00 GHz / 睿频 4.20 GHz | 基础 2.60 GHz / 睿频 4.00 GHz |
| TDP(功耗) | 35 W | 15 W |
| Geekbench‑6 单核 | ~1760 | ~1630 |
| Geekbench‑6 多核 | ~6200 | ~3600 |
| XinBench 单核 | ~222 | ~191 |
| XinBench 多核 | ~1467 | ~1004 |
两者都能跑得很快,单个核心差距大约在10–15%。这意味着在需要“瞬时”响应的场景(比如打开一个程序、加载网页)里,两者都能给你流畅体验,但5600HS略占优势。
这里差距最大——5600HS 的多核分数几乎是5400U 的两倍。换句话说,当你同时运行几个程序,或者玩需要多线程支持的游戏(如《赛博朋克2077》)时,5600HS 能让系统保持更高帧率、更顺滑的操作,而5400U 在同样负载下容易出现卡顿。
5600HS 的 TDP 是 35 W,5400U 则只有 15 W。后者在同一电池容量下可以跑得更久,也更适合极薄轻便的笔记本;但它也意味着在高负荷时温度会升高,散热需求更大。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、写邮件、办公软件 | 两者都能胜任;若你不介意稍微多一点电量消耗,可选5600HS获得更快响应。 |
| 视频剪辑、渲染、编译代码 | Ryzen 5 5600HS —— 多核心让任务完成更快。 |
| 玩现代 AAA 游戏(1080p 高画质) | Ryzen 5 5600HS —— 更高的多核和主频能保持稳定帧率。 |
| 随身携带、长时间外出使用(续航优先) | Ryzen 3 5400U —— 低功耗让电池续航拉长。 |
| 极轻薄笔记本(如商务轻薄本) | Ryzen 3 5400U —— 容易满足散热与重量要求。 |
两款处理器都基于相同的 Zen‑3 架构和 Vega‑6 显卡,只是核心数、频率和功耗不同。根据自己的使用习惯和对续航/性能的侧重点,就能挑到最适合自己的那一款。