| / |
|
|
| 主要参数 | R5 5600HS | i7 9700T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.20 GHz
|
4.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R5 5600HS | i7 9700T |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 5600HS | i7 9700T |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
6
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简要结论
如果你想玩游戏、做轻量级视频剪辑或需要更快的单线程响应，
选择 AMD Ryzen 5 5600HS。它的单核速度更高、核心/线程更多、GPU更强，整体日常体验更流畅。
如果你打算组装一台安静的小型桌面电脑，主要做办公、浏览网页、偶尔观看影片，
选择 Intel Core i7‑9700T。它的核心数虽然不如5600HS，但在多任务后台运行时仍能保持稳定，而且功耗与5600HS相当，适合低功耗迷你主机或一体机。
| 指标 | Ryzen 5 5600HS | Core i7‑9700T |
|---|---|---|
| 单核性能 | Geekbench 5：1370 / Geekbench 6：1762 | Geekbench 5：1054 / Geekbench 6：1463 |
| 多核性能 | Geekbench 6：6210 / XinBench：1467 | Geekbench 6：5784 / XinBench：1256 |
| 核心/线程 | 6 core / 12 thread | 8 core / 8 thread |
| GPU | Radeon RX Vega 6（1.60 GHz） | Intel UHD Graphics 630（0.35 GHz） |
| 内存 | DDR4‑3200 LPDDR4‑4266 | DDR4‑2666 |
| 制程 & 架构 | 7 nm Zen‑3 | 14 nm Coffee Lake |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 笔记本/轻薄本 | Ryzen 5 5600HS（专为移动设计） |
| 迷你主机 / 一体机 | 两者皆可；若侧重游戏或图形工作，选 Ryzen；若侧重办公、媒体中心，可选 i7 |
| 办公 + 浏览 + 视频播放 | 两者都足够；i7 更省电但性能稍逊；Ryzen 提供更佳的单线程体验 |
| 轻度内容创作（视频剪辑、渲染） | Ryzen 更胜一筹，因为其多线程优势和更强 GPU |
| 老旧软件或对兼容性要求极高的环境 | 两者均可；但如果软件依赖特定 Intel 优化，i7 可能略占优势 |
根据你平时最常做的事情挑一个即可。祝你选到满意的 CPU！
