| / |
| 主要参数 | R7 5800HS | i5 10400F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R7 5800HS | i5 10400F |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 5800HS | i5 10400F |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
N/A
|
|
GPU频率
|
1.75 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
8
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
先说结论:
如果你想要一台既省电又能玩游戏、做轻度剪辑、日常多任务的电脑,
就选 AMD Ryzen 7 5800HS。 它的单核和多核跑分都明显领先,功耗只有 35 W,适合笔记本或迷你主机。
如果你打算组装一台普通桌面电脑,只需要完成办公、网页浏览、偶尔玩游戏,
就可以考虑 Intel Core i5‑10400F。 虽然性能略低,但功耗高达 65 W,适合有电源和散热空间的台式机。
| 对比维度 | Ryzen 7 5800HS | Core i5‑10400F |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 核 / 16 线程 | 6 核 / 12 线程 |
| 单核跑分 | 大约 1.3k–1.8k(Geekbench/ Cinebench) | 大约 1.1k–1.4k |
| 多核跑分 | 大约 10k–11k(Geekbench/ Cinebench) | 大约 6k–8k |
| 功耗 | 35 W(移动版) | 65 W(桌面版) |
| 内存速率 | LPDDR4‑4266(高速) | DDR4‑2666(慢一点) |
| 用途标签 | 笔记本 / 小型机 | 台式机 |
玩游戏
多任务 & 后台程序
内容创作(照片/视频编辑、轻度渲染)
办公 & 网页浏览
功耗与发热
想要“省电又快”,尤其是拿去做笔记本或迷你主机,就选 Ryzen 7 5800HS;想装桌面电脑、对功耗没那么苛刻,只要满足日常办公和一般游戏,就可以用 Core i5‑10400F。两款都不错,但它们各自的优势对应不同的使用环境。