| / |
| 主要参数 | R7 5800HS | R5 3600XT |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
32 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
95 W
|
| 内存参数 | R7 5800HS | R5 3600XT |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 5800HS | R5 3600XT |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
N/A
|
|
GPU频率
|
1.75 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
8
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
简短结论
| 对比点 | Ryzen 7 5800HS | Ryzen 5 3600XT |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 / 16 | 6 / 12 |
| 单核性能 | 与3600XT几乎一样(单核跑分差距只有几十分) | 同上 |
| 多核性能 | 通常比3600XT高(大多数多核基准测试都领先) | 较低 |
| 制程/架构 | Zen 3(更高效、更快) | Zen 2 |
| 功耗 | TDP仅35W | TDP达95W |
| 用途定位 | 笔记本、迷你主机(低功耗) | 台式机(高功耗) |
两颗芯片的单核跑分非常接近,说明它们在“只用一个核心”时的速度差别不大。对大多数日常应用和大多数游戏来说,这种差距几乎感觉不到。
Cinebench R20 多核:5800HS≈4710 pts,3600XT≈3855 pts。
Geekbench5 多核:5800HS≈7454 pts,3600XT≈7048 pts。
XinBench 多核:5800HS≈2124 pts,3600XT≈1647 pts。
这些数字告诉我们:在需要利用全部核心的工作负载下,5800HS 更占优势。
想要轻薄便携?
想要台式机,追求最高帧数或做专业内容创作?
预算不是问题,只关心性能?
所以,根据你是想要轻薄还是想要桌面级别的强劲性能,再结合功耗需求,就能快速决定哪颗CPU更适合你。