| / |
| 主要参数 | R7 5800HS | R7 4700G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.4 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R7 5800HS | R7 4700G |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 5800HS | R7 4700G |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
1.75 GHz
|
2.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
8
|
8
|
|
Shader
|
512
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 场景 |
|---|---|
| Ryzen 7 5800HS | 想要轻薄笔记本或小型机,注重单核快感、续航和散热,偶尔玩游戏或做日常办公。 |
| Ryzen 7 4700G | 想要一台迷你主机或桌面电脑,想让多核发挥作用(视频剪辑、编译、同时打开很多程序),或者需要稍微强一点的集成显卡来玩不太要求的游戏。 |
核心与线程
两颗芯片都拥有 8 核 16 线程,理论上可以同时处理同样多的任务。
架构差异
5800HS 用的是 Zen 3 架构,单核 IPC(每周期指令数)更高;
4700G 用的是 Zen 2,虽然单核略慢,但在某些多线程工作负载里能更好地利用全部核心。
主频与功耗
对日常使用来说,单核频率决定了程序启动、网页浏览、Office 等“即时”体验;而多核频率则影响到后台任务、渲染、编译等长时间占用 CPU 的工作。
缓存大小
集成显卡
两者都搭载 AMD Radeon RX Vega 8,但 4700G 的 GPU 时钟略高(2.10 GHz vs 1.75 GHz),所以在没有独立显卡的情况下,它在轻度游戏或高清视频播放时会稍微快一点。
超频与主板兼容性
| 测试 | 单核得分 | 多核得分 |
|---|---|---|
| Cinebench R20 | 5800HS 522 > 4700G 500 | 4700G 4834 > 5800HS 4710 |
| Geekbench 5 | 5800HS 1380 > 4700G 1252 | 4700G 8732 > 5800HS 7454 |
| Geekbench 6 | 5800HS 1766 > 4700G 1480 | 5800HS 6750 < 4700G 6185 |
| XinBench | 5800HS 233 > 4700G 204 | 两者几乎一样 |
如果你经常携带电脑外出,或者想装进超薄笔记本/迷你机
→ Ryzen 7 5800HS:低功耗、低发热,让电池续航更久,同时单核快感足以满足大多数游戏和日常任务。
如果你打算组装一台迷你主机或桌面电脑,并且希望在不加独显的情况下玩一些轻度游戏或进行多任务处理
→ Ryzen 7 4700G:多核表现更好,GPU 时钟稍高,且可手动超频,为未来升级留了一定余地。
简而言之:想要“随身携带”且关注单核速度 → 5800HS;想要“一站式”桌面解决方案并利用更多核心 → 4700G。