| / |
| 主要参数 | R9 5980HS | R7 5845 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.4 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.6 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm FinFET
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
32 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R9 5980HS | R7 5845 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 5980HS | R7 5845 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
-
|
|
GPU频率
|
1.90 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
8
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
简短结论
虽然 R9 的单核峰值更高,但实际跑分显示 R7 在 Geekbench 单核(1710 vs 1537)和 XinBench 单核(258 vs 245)上都略胜一筹。这意味着在“打开一个程序、浏览网页、玩大多数游戏”这种只用到少数核心的日常场景里,R7 会稍快一点。
差距明显:R7 在多线程任务(比如视频编码、渲染、同时运行多个应用)中能提供约 25–30% 的额外吞吐量。对需要大量并行计算的工作来说,这点差异会让体验更流畅。
如果你关心电池续航或想装进超薄笔记本,R9 更友好;如果你在桌面环境下不怕发热、想要更强劲的性能,R7 的功耗不是问题。
这进一步说明 R7 在数据密集型任务和高速存储方面更占优势。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想在轻薄笔记本里玩《赛博朋克2077》或《荒野大镖客》 | R9 5980HS(省电、足够游戏性能) |
| 经常同时开启 Photoshop + Premiere + 浏览器 | R7 5845(多核强劲) |
| 家庭娱乐电脑,需要快速启动系统和文件传输 | R7 5845(PCIe 4.0 + 大缓存) |
| 学生/办公用轻薄本,关注续航 | R9 5980HS |
| 内容创作者/工程师,需要长时间高负载渲染 | R7 5845 |
两颗芯片都很优秀,但它们各自擅长不同的使用环境。根据自己的日常需求挑选即可。