特色频道

手机频道

/
主要参数 R9 5980HS i7 13700T
CPU主频
3.00 GHz
1.40 GHz
核心数量
8
16
线程数量
16
24
单核睿频
4.80 GHz
4.90 GHz
全核频率
4.00 GHz
-
核心架构
Zen 3
Raptor Lake
制作工艺
7 nm
10 nm
二级缓存
-
22 MB
三级缓存
16 MB
30 MB
TDP功耗
45 W
35 W
内存参数 R9 5980HS i7 13700T
内存类型
DDR4-3200
LPDDR4-4266
DDR5-5600
DDR4-3200
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
64 GB
128 GB
ECC
不支持
支持
显卡参数 R9 5980HS i7 13700T
核心显卡
AMD Radeon RX Vega 8
Intel UHD Graphics 770
GPU频率
1.90 GHz
0.30 GHz
Turbo频率
-
1.60 GHz
最大共享内存
2 GB
64 GB
Compute units
8
32
Shader
512
256
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2018Q1
2021Q4

R9 5980HS / i7 13700T 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

哪个更适合推荐人群
Intel Core i7‑13700T想要多任务、视频剪辑、编译代码或需要更高单核/多核性能的人;想省电、想用DDR5内存的人。
AMD Ryzen 9 5980HS对集成显卡有一定需求(比如轻度游戏或图形设计)且不介意稍微老一点的芯片;或者已经在使用AMD平台,想保持生态一致的人。

为什么选择 i7‑13700T

  1. 整体性能更强

    • Geekbench 5 单核:1916 vs 1537
    • Geekbench 5 多核:11542 vs 8620
    • Geekbench 6 单核:2537 vs 2005
    • Geekbench 6 多核:15020 vs 7545
    • XinBench 单核:269 vs 245
    • XinBench 多核:2505 vs 2370

    所有主流基准都显示它比5980HS快不少,尤其是在多线程工作负载上。

  2. 更多核心/线程

    • 16 核 / 24 线程 vs 8 核 / 16 线程。
      在打开多个浏览器标签、同时运行 IDE 与终端、做批量图片处理时,i7‑13700T 能让系统保持流畅。
  3. 更大的三级缓存

    • 30 MB vs 16 MB。
      大缓存能减少对内存的访问次数,让程序跑得更快。
  4. 更低功耗

    • TDP 35W vs 45W。
      更少的热量意味着散热更容易,噪音也会小一些,特别适合超薄笔记本或迷你机箱。
  5. 支持 DDR5 内存

    • DDR5‑5600 可提供更高的内存带宽,对未来软件升级友好。
      同时还能兼容 DDR4‑3200,灵活性更高。
  6. ECC 支持

    • 对于需要极致稳定性的工作站或服务器场景,只有 i7‑13700T 能满足。

为什么仍然可以考虑 Ryzen 9 5980HS

  1. 集成显卡更好

    • AMD Radeon RX Vega 8 的图形性能通常优于 Intel UHD Graphics 770,尤其在轻度游戏或图形渲染时能得到更好的体验。
  2. 同样足够日常使用

    • 浏览网页、办公软件、轻度照片编辑等日常任务,两者都能轻松应付。若你不打算做大量并行计算,5980HS 已经很“牛”。
  3. 已存在的生态

    • 如果你已有基于 AMD 平台的主板、显卡或其他配件,继续使用 Ryzen 可以避免换平台的麻烦。

小结

  • 如果你想要最快的多任务处理、更低功耗、更快内存、更大缓存,并且不太关心集成显卡的细节Intel Core i7‑13700T 是更合适的选择。
  • 如果你对集成显卡有一定要求(比如偶尔玩轻度游戏)或者已经在使用 AMD 系统AMD Ryzen 9 5980HS 可以满足你的需求,但整体性能略逊一筹。

无论哪款,都能让你在日常生活中顺畅地完成工作和娱乐,只是前者在多核计算和能效方面领先,而后者在集成显卡上稍占优势。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----