| / |
| 主要参数 | R9 5980HS | R9 6900HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.90 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.25 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Zen 3+
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
6 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R9 5980HS | R9 6900HX |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
LPDDR5-6400
DDR5-4800 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 5980HS | R9 6900HX |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
AMD Radeon 680M
|
|
GPU频率
|
1.90 GHz
|
2.0 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.4 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
8
|
12
|
|
Shader
|
512
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2022Q1
|
简要结论
| 对比点 | R9 5980HS | R9 6900HX |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 同样是 8 核 16 线程 | 同样是 8 核 16 线程 |
| 主频 / 睿频 | 基础 3.00 GHz / 峰值 4.80 GHz | 基础 3.40 GHz / 峰值 4.90 GHz |
| 架构 & 工艺 | Cezanne(7 nm) | Rembrandt(6 nm) |
| 显卡 | Vega 8(不支持光线追踪) | Radeon 680M(支持光线追踪) |
| 内存 | LPDDR4‑4266 / DDR4‑3200 | LPDDR5‑6400 / DDR5‑4800 |
| 跑分差距 | 多核 Cinebench R20 +10% Geekbench 6 多核 +12% | 更高的单/多核分数,整体约+10–15% |
虽然两颗芯片都只有八个物理核心,但 6900HX 的基础频率高了四分之一 GHz,睿频也略高。再加上它采用了更新的 Rembrandt 架构和更细的 6 nm 制程,CPU 在同样功耗下能跑得更快、更省电。
Vega 8 是老牌集成显卡,适合轻度游戏和日常图形工作;而 Radeon 680M 拥有更多计算单元、更多着色器,并且支持光线追踪。换句话说,如果你想玩《赛博朋克2077》或《荒野大镖客:救赎2》之类的现代游戏,680M 能给你更好的帧率和更逼真的画面。
LPDDR5 与 DDR5 的速度远快于 LPDDR4 和 DDR4。对多任务、视频编辑以及大型软件来说,快速内存可以明显减少等待时间,让系统感觉更流畅。
在 Cinebench、Geekbench 等主流基准里,6900HX 的多核成绩普遍领先约10–15%。这不是天壤之别,但在实际使用中会体现在:
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公、网页浏览、影音播放 | 两者都能轻松搞定;若预算有限,可选 R9 5980HS。 |
| 轻度游戏(如《英雄联盟》《堡垒之夜》) | R9 5980HS 足够;但若想玩更高要求的游戏,建议 R9 6900HX。 |
| 内容创作(视频剪辑、3D 渲染) | R9 6900HX 明显更快,尤其是多核渲染时。 |
| 多任务并发(同时开启 IDE、浏览器、虚拟机等) | R9 6900HX 的更高主频和更快内存让体验更顺滑。 |
两颗芯片都在同一 TDP 范围内(45W),所以在续航方面差别不大;真正决定体验的是它们的性能差距。希望这能帮你根据自己的需求挑到最合适的一颗!