| / |
|
|
| 主要参数 | R9 5980HS | i5 11500H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.6 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R9 5980HS | i5 11500H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 5980HS | i5 11500H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
UHD Graphics 750
|
|
GPU频率
|
1.90 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.45 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
8
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
简要结论
| 测试 | R9 5980HS | i5 11500H | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 4651 pts | 4186 pts | 多核渲染时，R9约+11% |
| Cinebench R23 多核 | 12844 pts | 9532 pts | 长时间高负载下，R9约+35% |
| Geekbench 5 多核 | 8620 pts | 6987 pts | 并行任务时，R9约+24% |
| Geekbench 6 多核 | 7545 pts | 6329 pts | 同样多线程场景，R9约+19% |
| 单核得分（各项） | 大多数略高或相当 | - | 单线程工作（打开程序、编辑文档）几乎一样快 |
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 学生/上班族（浏览网页、写 Word、看视频） | 两者都能胜任，但如果你经常同时打开多个标签页或运行 Office 套件 + 浏览器 + 视频播放器，R9 的多核优势能让系统更“爽”。 | |
| 轻度游戏 / 看电影 | R9 的 Vega 8 能跑到中等画质的游戏；i5 在低画质下也能玩，但帧数会低一些。 | |
| 内容创作者（视频剪辑、3D 渲染、音频制作） | 必须选择 R9。它的多核和大缓存让渲染时间大幅缩短。 | |
| 普通娱乐（Netflix、YouTube、社交媒体） | 两者都足够，只是 R9 在后台占用资源时不会出现卡顿。 | |
| 电池续航 / 热管理（轻薄本、长途旅行） | i5 的35 W TDP 更省电、更凉爽，如果你不需要重负载，i5 会让手机更持久。 |
你想做什么？
考虑散热与续航
未来可扩展性
总结一句话：如果你追求最快的多任务处理和稍微强一点的集成显卡，那就选 AMD Ryzen R9 5980HS；如果你只需要稳定的日常使用，并且关心电池寿命和发热，那么 Intel Core i5 11500H 就足够了。
