| / |
|
|
| 主要参数 | R9 5980HS | i7 11700F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.5 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.9 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Rocket Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R9 5980HS | i7 11700F |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 5980HS | i7 11700F |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
-
|
|
GPU频率
|
1.90 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
8
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
先说结论：
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 笔记本 / 小型机，想要长续航、低发热，同时需要多任务或视频剪辑等多核工作负载 | AMD R9 5980HS |
| 台式机，想要更多PCI‑E通道、可插拔显卡、以及稍微高一点的单核峰值（比如某些老旧游戏） | Intel i7 11700F |
这两项测试都是真正“把所有核心都拉满”的情况——像视频后期、渲染、编译代码、同时打开很多浏览器标签等。R9 在这类工作里明显更快。
单核差距不大，只有几百分点。对日常办公、网页浏览、轻度游戏来说，两者都足够用；如果你玩的是极度依赖单核的老游戏，i7 的最高频率（4.90 GHz）可能会让它在那种极端情况下略占优势。
如果你关心电池寿命或想在小空间里安静运行，R9 更合适。
总之，两颗芯片在日常使用里都能跑得很顺畅；区别主要体现在多核吞吐量和功耗/散热方面。
| 场景 | 想要什么？ | 推荐理由 |
|---|---|---|
| 经常外出携带电脑，用电池跑一天以上 | 长续航 + 较好多任务处理 | AMD R9 5980HS 的低功耗 + 强劲多核 |
| 家里有台式机，需要插显卡、SSD 或未来升级空间 | 更多PCI‑E通道 + 大容量内存 | Intel i7 11700F |
| 主要是办公、网页、轻度游戏 | 性能足够即可 | 两者皆可；如果你已经有桌面机就选 i7，否则笔记本就选 R9 |
| 做视频剪辑 / 渲染 / 编译大型项目 | 高多核吞吐量 | AMD R9 5980HS 更胜一筹 |
| 玩最新 AAA 游戏，对单核峰值要求极高 | 极致单核速度 | 差距不大，但 i7 的最高频率略高 |
简而言之：如果你是笔记本用户或者需要在有限功耗下完成多任务，就选 AMD R9 5980HS；如果你是台式机用户，希望拥有更多扩展接口和稍微高一点的单核性能，那么 Intel i7 11700F 是更自然的选择。
