| / |
|
|
| 主要参数 | R9 5980HS | R7 5800H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R9 5980HS | R7 5800H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 5980HS | R7 5800H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
1.90 GHz
|
1.75 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
8
|
8
|
|
Shader
|
512
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简要结论
| 场景 | 为什么R9更占优势 |
|---|---|
| 单核任务（打开程序、编辑文档、轻度游戏） | R9 的单核得分普遍领先：Cinebench R20 单核 602 vs 554，Geekbench 5 单核 1537 vs 1462。单核速度决定了程序启动和响应速度，所以你会觉得系统更灵敏。 |
| 高负载多核（视频编码、渲染、编译代码） | 在 Cinebench R23 多核（12844 vs 12092）以及 Geekbench 5 多核（8620 vs 7641）中，R9 的表现明显更好。它能在更多核心同时工作时保持更高的吞吐量，让大文件处理更快。 |
| 日常多任务（同时打开几个浏览器标签、邮件客户端、聊天工具） | XinBench 多核得分显示：2370 vs 2124。多任务时CPU需要快速切换核心，R9 的优势让后台程序不会拖慢前台操作。 |
| GPU 同等 | 两款都搭载 AMD Radeon RX Vega 8，显卡性能一致。无论是观看高清视频还是玩不太要求光线追踪的游戏，GPU瓶颈相同。 |
| 用户类型 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 学生 / 办公族（主要是文字处理、网页浏览、偶尔看视频） | 两者都可以 | 差距很小，功能齐全即可。 |
| 内容创作者 / 视频剪辑师（需要大量渲染、转码） | R9 5980HS | 单/多核性能更强，让渲染时间明显缩短。 |
| 轻度游戏玩家（玩《堡垒之夜》《原神》之类不太依赖光线追踪的游戏） | 两者皆可 | GPU相同，CPU差异对帧率影响有限。 |
| 移动办公 + 稍微重负载（比如同时运行 Excel+PowerPoint+邮件+浏览器） | R9 5980HS | 多核心优势让后台任务不会拖慢前台操作。 |
总结一句话：如果你想让笔记本在任何需要CPU算力的场景下都跑得更快、更流畅，就选 R9 5980HS；如果你只需要基本的日常使用，两款差别不大，都能胜任。
