| / |
| 主要参数 | R9 5980HS | R7 4750GE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
3.1 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.3 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R9 5980HS | R7 4750GE |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R9 5980HS | R7 4750GE |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
1.90 GHz
|
2.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
8
|
8
|
|
Shader
|
512
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 场景 |
|---|---|
| R9 5980HS | 想要一台轻薄笔记本或迷你主机,既能玩游戏又能做日常多任务、轻度视频剪辑。 |
| R7 4750GE | 打算组装台式机,追求长期稳定运行、可超频、需要 ECC 内存的专业工作站。 |
下面用最直白的方式拆开两颗芯片,让你从日常使用角度快速判断。
日常感受:打开网页、编辑文档、玩老旧游戏时,两者都很快,但如果你在玩需要“单线程”算力的老游戏(比如《星际争霸》)或者在手机里跑一些只占用一个核心的程序,R9会让你感觉更顺滑、更无卡顿。
日常感受:同时打开多个浏览器标签、后台下载、视频转码或渲染时,R9能保持更高的帧速和更短的等待时间。若你经常做这类多任务,R9会让整体体验更流畅。
大缓存就像是把常用的数据放在离处理器最近的地方,减少等待时间。Zen 3 的改进也让同样的指令执行得更快。换句话说,R9 在处理复杂计算时会更省心。
移动版虽然功耗稍高,但它被设计成在笔记本散热条件下还能维持不错的性能;桌面版则可以持续发挥全部功率,因为散热空间更大。
两颗芯片都搭载相同的集成显卡,光线追踪不支持,游戏表现差异主要来自 CPU。对于大多数1080p游戏,两者都能达到中等到高画质,但在 CPU 较重的场景下,R9 的优势会更明显。
| 用户需求 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 想要随身携带、轻薄电脑 | R9 5980HS | 高单/多核性能 + 更大的缓存,即使在电池模式下也能保持良好响应 |
| 想组装台式机、需要长时间高负载 | R7 4750GE | 更低功耗 + 超频 + ECC 支持,更适合工作站环境 |
| 对游戏 FPS 有极致追求 | 两者都可,但若预算允许且想要更好的“后期”表现,可选 R9 | |
| 对稳定性要求极高(金融、科研) | R7 4750GE | ECC 与超频功能提供额外保障 |
希望这份通俗易懂的对比能帮你快速决定哪颗芯片更适合自己的日常使用!