| / |
| 主要参数 | i7 11300H | i5 10600K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
4.50 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
125 W
|
| 内存参数 | i7 11300H | i5 10600K |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 11300H | i5 10600K |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
80
|
24
|
|
Shader
|
640
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2017Q4
|
简短结论
下面用最直白的方式拆解跑分差距,看看它们在日常生活里到底能给你带来什么体验。
| 场景 | i7 11300H | i5 10600K |
|---|---|---|
| 单核表现(浏览网页、Office、轻度游戏) | 与i5相差不大,甚至在某些单核基准上略优(Geekbench 5 单核 1426 vs 1286)。 | 同样足够流畅,偶尔会因为更高的单核睿频(4.80 GHz)在极端单线程任务中稍快一点。 |
| 多核表现(视频编辑、渲染、同时打开很多程序) | 多核跑分只有一半左右(Cinebench R20 多核 2034 vs 3443;Geekbench 6 多核 5498 vs 7169)。 | 多核跑分明显领先,能把更多工作分摊到不同核心上,完成时间更短。 |
| 功耗 / 电池寿命 | TDP仅35 W,属于笔记本级别,电池续航长。 | TDP高达125 W,需要桌面电源,无法在移动设备上使用。 |
| 可超频 | 不支持超频,性能固定。 | 支持超频,可进一步提升时钟和性能,但需要合适的散热。 |
| 集成显卡 | Intel Iris Xe Graphics 80,显卡性能比旧款好不少。 | Intel UHD Graphics 630 较弱,对纯粹玩游戏或看高清视频影响更大。 |
| 内存 & 扩展 | DDR4‑3200/LPDDR4X‑4266,最大64 GB;PCIe 4.0,仅4条通道。 | DDR4‑2933,最大128 GB;PCIe 3.0,16条通道,更适合高速SSD或外接显卡。 |
学生 / 办公族
内容创作者 / 程序员
游戏玩家(主力是集成显卡)
爱好者 / DIY 发烧友
所以,如果你经常需要把电脑放进包里出门,那就选 i7;如果你主要在家里或办公室使用,并且想让多任务跑得更快、更省时,那就选 i5。两颗芯片各有侧重,关键看你平时最常做什么事。