特色频道

手机频道

/
主要参数 i7 11300H i7 1260U
CPU主频
3.10 GHz
1.10 GHz
核心数量
4
10
线程数量
8
12
单核睿频
4.40 GHz
4.70 GHz
全核频率
4.20 GHz
2.10 GHz
核心架构
Tiger Lake
Alder Lake
制作工艺
10 nm
10 nm
二级缓存
-
6.50 MB
三级缓存
8 MB
12 MB
TDP功耗
35 W
9 W
内存参数 i7 11300H i7 1260U
内存类型
DDR4-3200
LPDDR4X-4266
DDR4
DDR5
LPDDR4X
LPDDR5
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
64 GB
64 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i7 11300H i7 1260U
核心显卡
Intel Iris Xe Graphics 80
Intel Iris Xe Graphics 96
GPU频率
0.40 GHz
0.25 GHz
Turbo频率
1.30 GHz
0.95 GHz
最大共享内存
32 GB
32 GB
Compute units
80
96
Shader
640
768
Direct X
12
12
最大显示器数
4
4
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2020Q3
2020Q3

i7 11300H / i7 1260U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

CPU哪种人更适合为什么
i7 11300H想要一台“标压”笔记本,偶尔玩游戏或做一点轻度视频剪辑,且不介意电池续航稍短单核最高频率高,单线程任务跑得快;TDP 较大,功耗高,适合有散热空间的机型
i7 1260U想要超轻薄、长续航、日常多任务或需要并行处理的工作(如批量渲染、编译、虚拟机)核心数多(10核12线程),整体多核性能领先;TDP仅9W,省电;支持 DDR5/LPDDR5,未来更灵活

为何会这样?

单核 vs 多核

  • 单核跑分:i7 1260U 在 Cinebench R20、R23 和 Geekbench 等测试中都比 i7 11300H 高(例如 Cinebench R20 单核:577 vs 448)。这意味着在需要单线程快速完成任务时(比如打开网页、启动程序),i7 1260U 更快。
  • 多核跑分:差距更明显。Cinebench R23 多核:7912 vs 5349;Geekbench 多核:7258 vs 4607。十个核心让它在同时开启多个应用、视频编码或大型软件时更顺畅。

电源与散热

  • TDP:i7 11300H 的35W 要比 i7 1260U 的9W 高四倍。高功耗意味着更好的散热需求,也导致电池续航变短。
  • 轻薄本:如果你想把笔记本做得越薄越好,i7 1260U 的低功耗是关键。

GPU 与显示

  • 两者都搭载 Intel Iris Xe,但 i7 1260U 有更多的计算单元(96 vs 80)和更大的显存共享容量。这在轻度游戏或图形渲染时能提供略微优势。

内存与扩展

  • i7 11300H 支持 DDR4‑3200/LPDDR4X‑4266;i7 1260U 则兼容 DDR4、DDR5、LPDDR4X 和 LPDDR5。后者可以让你在未来升级到更快、更省电的内存。

日常使用场景举例

场景推荐 CPU
浏览网页、写文档、看视频两者都足够,但若想省电可选 i7 1260U
同时打开多个浏览器标签 + 邮件 + 聊天i7 1260U 更能保持流畅
视频剪辑 / 渲染 / 编译代码i7 1260U 的多核心优势明显
玩 AAA 游戏(需要高帧率)大多数现代游戏已开始利用多核心;i7 1260U 的 GPU 单元更多,通常表现更好。但如果是极其依赖单线程的老旧游戏,i7 11300H 的最高频率可能略占优
长途旅行 / 移动办公电池寿命重要 → i7 1260U

小结

  • 如果你追求轻薄、长续航,并且经常需要并行处理或运行多任务选择 i7 1260U
  • 如果你更注重单线程峰值速度,或者已经拥有一台散热良好的笔记本选择 i7 11300H

两款芯片都能满足日常使用,但从整体性能和能效来看,i7 1260U 在绝大多数实际场景里都有更好的表现。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----