| / |
| 主要参数 | i7 11300H | i5 12450H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
2.0 Ghz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.4 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Tiger Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 11300H | i5 12450H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
DDR4
DDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 11300H | i5 12450H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel UHD Graphics 750
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
80
|
32
|
|
Shader
|
640
|
256
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2021Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i5‑12450H | 多任务、视频剪辑、渲染、需要大量内存的工作站级别使用 |
| i7‑11300H | 日常办公、轻度游戏、想省电或对散热有严格要求的笔记本 |
两者单核跑分相差不大(Cinebench R20 单核:448 vs 641;Geekbench 单核:1426 vs 1636)。
这意味着在玩单线程游戏或打开一个网页时,两者都能给你流畅体验,差距几乎感觉不到。
多核跑分差距巨大——i5‑12450H 在需要并行处理的场景里能跑得更快、更稳定。想象一下同时编辑视频、压缩文件、运行虚拟机,这种情况下它会明显占优。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公 + 少量多任务 | i7‑11300H | 足够快、功耗低、GPU 较好,省电又不失灵活 |
| 轻度游戏 / 图形设计 | i7‑11300H | 集成显卡更强,能跑一些老旧或中等画质游戏 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 虚拟机 | i5‑12450H | 更多核心,多线程优势明显,内存容量更大 |
| 需要长时间续航 / 热量受限的笔记本 | i7‑11300H | TDP 更低,散热压力小 |
| 想要未来升级空间(DDR5/更多内存) | i5‑12450H | 支持新技术,可装到更大的 RAM |
简单说:如果你经常“一次打开十几个程序”,或者做需要多线程的软件,那就选 i5‑12450H;如果你更关注“省电、轻度游戏”和“日常使用”,那就选 i7‑11300H。两款都能满足普通用户需求,只是侧重点不同。