| / |
| 主要参数 | i7 11375H | i7 1250U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
10
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
4.60 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake H35
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
6.50 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
9 W
|
| 内存参数 | i7 11375H | i7 1250U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 11375H | i7 1250U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
96
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简要结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 需要长时间续航、轻薄机型、日常办公或多任务 | i7 1250U |
| 对单核速度要求更高(比如某些老游戏、轻量级渲染)或想让机器跑得更“快”一点 | i7 11375H |
简单说:前者像一辆跑车——单个引擎很猛;后者像一支军队——每个小兵都不那么猛,但总共能完成更多工作。
| 测试 | i7 11375H | i7 1250U | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 606 | 618 | +2% |
| Cinebench R20 多核 | 2569 | 2778 | +8% |
| Geekbench 5 单核 | 1648 | 1650 | +1% |
| Geekbench 5 多核 | 6098 | 6947 | +14% |
| Geekbench 6 单核 | 1948 | 2115 | +9% |
| Geekbench 6 多核 | 5610 | 6296 | +12% |
| XinBench 单核 | 236 | 219 | -7% |
| XinBench 多核 | 1143 | 1124 | -2% |
看起来两颗芯片在单核测试里几乎相当,甚至有时稍微领先的是 i7‑11375H。但在多核测试里,i7‑1250U 的优势明显——大约比前者高出10–15%。这正符合它拥有更多核心的事实。
办公 / 文档 / 浏览网页
视频剪辑 / 渲染 / 编译代码
游戏(尤其是老旧或单线程占优的游戏)
移动性 & 电池续航
整机尺寸与重量
最终选择取决于你最常做什么:是追求长久续航与多任务效率,还是追求最快的单线程响应?根据这个判断,你就能挑到最适合自己的那一颗芯片。祝你选购愉快!