| / |
| 主要参数 | i7 11375H | R7 4750GE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.1 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
16
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.3 GHz
|
|
全核频率
|
4.60 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake H35
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
10 nm10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 11375H | R7 4750GE |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i7 11375H | R7 4750GE |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
2.10 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
96
|
8
|
|
Shader
|
768
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2018Q1
|
先说结论:
如果你想要一台轻薄、随身携带的电脑,或者日常办公、网页浏览、偶尔玩游戏,
就选 i7 11375H。 它的单核速度快,单线程表现更好,移动版的散热和功耗也更友好。
如果你需要一台桌面机,想让多任务并行、视频剪辑、3D 渲染或编译代码跑得更快,
就选 R7 4750GE。 它有 8 个核心 / 16 条线程,整体多核吞吐量更高,而且还能超频。
| 测试 | i7 11375H | R7 4750GE |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 606 pts | 495 pts |
| Geekbench 5 单核 | 1648 pts | 1221 pts |
| Geekbench 6 单核 | 1948 pts | 1640 pts |
| Geekbench 6 多核 | 5610 pts | 6737 pts |
单核成绩:i7 的单核分数都比 R7 高大约 10‑20%。
在日常操作(打开网页、编辑文档、玩大多数游戏)里,CPU往往只用到一个核心,所以单核快的 CPU 能让系统感觉更“爽”。
多核成绩:R7 的多核分数比 i7 高约 20%。
当你同时开启很多程序、做批量渲染或编译时,更多核心能让工作完成得更快。
简单说:i7 更适合“单线程”需求;R7 更适合“多线程”需求。
更高的峰值频率意味着在需要瞬间爆发力的时候(比如启动大型软件或玩某些对单核要求高的游戏),i7 会更快。
更多核心/线程可以让后台任务不影响前台体验,例如在编辑视频时同时运行渲染和音频处理。
两者都不是专门为高端游戏设计,但在轻度图形工作(如观看高清视频、轻度游戏)时,i7 的 Iris Xe 通常略占优势。
如果你打算做需要大量内存带宽的工作(例如数据库、大规模数据分析),R7 的双通道和 ECC 能提供更稳定、更高效的内存访问。
两颗芯片的 TDP 都是 35 W,但:
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要轻薄笔记本、随身携带、日常办公 + 偶尔玩游戏 | i7 11375H |
| 想要桌面机、多任务并行、视频剪辑 / 编译 / 大型软件开发 | R7 4750GE |
| 对显卡要求不高,只需基本图形处理 | 两者都能满足,但若想稍微提升图形体验,可考虑配外接显卡 |
如果你经常需要在同一台机器上跑多个程序、做内容创作或编译代码,那 R7 的多核心优势会让你事半功倍;如果你更关注便携性和单线程流畅度,那么 i7 就是更自然的选择。