| / |
| 主要参数 | i7 11375H | R5 4650U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
2.1 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4 GHz
|
|
全核频率
|
4.60 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Tiger Lake H35
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
10 nm10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 11375H | R5 4650U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i7 11375H | R5 4650U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
1.50 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.35 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
96
|
6
|
|
Shader
|
768
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2018Q1
|
简短结论
| CPU | 最适合的人群 |
|---|---|
| i7‑11375H | 想要最快的单核速度、玩游戏或做需要“单线程”快的程序(比如某些旧版软件、轻度视频剪辑)的人 |
| R5‑4650U | 经常同时打开很多程序、需要长时间运行后台任务、或者想让笔记本更省电、更轻薄的人 |
日常说法:如果你经常玩游戏、看电影或使用只用一两个核心的软件,i7 的“单核快”能让画面更流畅、加载更快。
如果你经常同时打开浏览器、邮件、办公软件甚至后台下载,R5 的更多核心可以让系统保持顺畅,不卡顿。
在同样的电池容量下,R5 能跑得更久;i7 则可能需要更频繁地充电。
两者都不是专门为重度游戏设计,但在日常娱乐(视频播放、轻度游戏)里差距不大。若你偶尔玩一些不太占 GPU 的游戏,i7 的 Iris Xe 在某些标题里略占优势;但如果你更关注多屏显示或想利用 AMD 平台的某些特定软件,Vega 6 也能满足需求。
| 测试 | i7‑11375H | R5‑4650U |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 606 pts | 282 pts |
| Cinebench R20 多核 | 2569 pts | 527 pts |
| Geekbench 5 单核 | 1648 pts | 1071 pts |
| Geekbench 5 多核 | 6098 pts | 4648 pts |
| XinBench 单核 | 236 pts | 175 pts |
| XinBench 多核 | 1143 pts | 1161 pts |
看起来:
- 单核跑分几乎是 i7 的两倍左右 → 对单线程任务更友好。
- 多核跑分虽然差距明显,但 R5 在多线程压力下仍能保持不错的水平,尤其在长时间连续工作时表现更稳。
你是“玩游戏 + 看电影 + 写文档”的典型用户?
你是“多任务办公 + 长期待机”的用户?
你对预算没考虑,只想要最“实用”的配置?
根据自己的使用习惯选择即可,两者都能让你在日常生活中游刃有余。祝你选到满意的笔记本!