| / |
|
|
| 主要参数 | R9 5980HX | i7 11800H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
4.40 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R9 5980HX | i7 11800H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 5980HX | i7 11800H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (32 EU)
|
|
GPU频率
|
1.90 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.45 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
8
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
简要结论
如果你经常做视频剪辑、3D 渲染、虚拟机或需要把电脑当作小型服务器，
R9 5980HX 是更合适的选择。它在大多数持续性多线程工作上跑分明显领先，而且集成的 Vega 8 显卡在轻度游戏和图形加速方面也更有优势。
如果你主要用电脑办公、浏览网页、玩普通游戏，或者想在笔记本里获得更好的续航和更低噪音，
i7 11800H 更适合。它的单核性能足够强劲，整体功耗相同，但在某些单线程任务上略占优势，且因为是笔记本专用芯片，系统整体更省电、更安静。
| 场景 | R9 5980HX 的优势 | i7 11800H 的优势 |
|---|---|---|
| 单核响应（打开软件、网页加载） | 单核得分略高（Cinebench R23：1524 vs 1508；Geekbench 6：2094 vs 1985）。对日常使用几乎没有感知差别，但在极端单线程任务（比如某些老旧程序）时会更快一点。 | 同样优秀，只是略逊一筹。 |
| 多核重负载（视频编码、3D 渲染、批量文件转换） | 多核 Cinebench R23 得分高达 13 460 pts，比 i7 高出近 1 300 pts；XinBench 多核也领先。说明它在长时间高负荷下保持稳定性能。 | 在 Cinebench R20 和 Geekbench 6 多核测试中稍微领先，但差距不大。 |
| GPU 加速（轻度游戏、图形编辑） | 集成 Radeon RX Vega 8 的频率高达 1.90 GHz，显卡性能明显优于 Intel UHD Graphics。 | 集成显卡仅为 0.35 GHz，适合纯 CPU 工作或极轻度游戏。 |
| 内存与扩展 | 支持 DDR4‑3200 或 LPDDR4‑4266，最大容量 64 GB；PCIe 3.0 通道12路。 | 支持 DDR4‑3200，最大容量 128 GB；PCIe 4.0 通道20路，可提供更快的外部设备传输速度。 |
| 功耗与热量 | TDP 同为 45W，但由于核心频率更高，实际热量略高，需要更好的散热方案。 | 同样 TDP，但因频率略低，发热相对温和，更适合薄型笔记本。 |
内容创作者 / 重度多任务用户 → R9 5980HX
学生 / 办公族 / 普通游戏玩家 → i7 11800H
两者都能满足日常使用，没有明显瓶颈；区别主要体现在极限负载和 GPU 性能上。根据自己的主要用途挑一个就行了。
