| / |
|
|
| 主要参数 | R9 5980HX | R9 5900HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
4.40 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R9 5980HX | R9 5900HS |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 5980HX | R9 5900HS |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
1.90 GHz
|
1.75 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
8
|
8
|
|
Shader
|
512
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
先说结论：
简单说：HX 就像一辆跑车，发动机更猛；HS 则像同样跑车的“省油版”，动力略低，但消耗更少。
| 测试 | R9 5980HX | R9 5900HS | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 604 | 572 | +32 pts |
| Cinebench R20 多核 | 4560 | 4896 | +336 pts（HS稍快） |
| Cinebench R23 单核 | 1524 | 1476 | +48 pts |
| Cinebench R23 多核 | 13460 | 12746 | +714 pts |
| Geekbench 5 单核 | 1614 | 1497 | +117 pts |
| Geekbench 6 单核 | 2094 | 2004 | +90 pts |
| Geekbench 6 多核 | 8860 | 6886 | +1974 pts |
| XinBench 单核 | ~245‑246 | ~244‑245 | 无明显差异 |
| XinBench 多核 | 2370 | 2236 | +134 pts |
- 在绝大多数测试里，HX 都领先，尤其是在多线程（多核）场景下差距明显。
- 唯一一个多核测试中 HS 略胜（Cinebench R20），但那只是个小波动，整体趋势仍是 HX 更强。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 玩最新 AAA 游戏、需要高帧率时，尤其是开启光线追踪或高画质设置时 | R9 5980HX（GPU 同级，但主频更高，CPU 辅助更好） |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件转码（需要大量并行计算） | R9 5980HX（多核心优势明显） |
| 同时运行多个浏览器标签、办公软件、轻度图形编辑等日常多任务 | 两者都足够，但若想更流畅，可选 HX |
| 想把电脑装进轻薄笔记本或迷你主机，关注续航和发热控制时 | R9 5900HS（功耗低，发热更友好） |
所以，如果你不介意额外的功耗和发热，只想让电脑跑得最快，那就挑选 R9 5980HX；如果你更在乎电池寿命和散热，让电脑保持安静，那么 R9 5900HS 就足够用了。
