| / |
| 主要参数 | R9 5980HX | 至强6209U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
20
|
|
线程数量
|
16
|
40
|
|
单核睿频
|
4.80 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
4.40 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Cascade Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
27.50 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
125 W
|
| 内存参数 | R9 5980HX | 至强6209U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
1 TiB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 5980HX | 至强6209U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
-
|
|
GPU频率
|
1.90 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
8
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
先说结论:
| 对比点 | R9 5980HX | 至强 6209U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 核 / 16 线程 | 20 核 / 40 线程 |
| 主频 & 睿频 | 主频3.30 GHz,睿频4.80 GHz | 主频2.10 GHz,睿频3.90 GHz |
| 单核跑分 | Geekbench 5 ≈ 1614,XinBench ≈ 245 | Geekbench 5 ≈ 1107,XinBench ≈ 164 |
| 多核跑分 | XinBench ≈ 2370 | XinBench ≈ 2620 |
| TDP | 45 W(移动级) | 125 W(桌面/服务器级) |
| 最大内存 | 64 GB DDR4‑3200 / LPDDR4‑4266 | 1 TiB DDR4‑2933 |
| PCIe 通道 | 12 条 | 48 条 |
R9 的主频和睿频都明显高于至强。Geekbench 和 XinBench 的单核得分都显示它在“单个核心”上的表现更快,这意味着:
虽然至强拥有更多核心,但其每个核心的时钟较慢。多核跑分上,两者差距不大,甚至至强略胜一筹。这说明:
R9 的 TDP 为 45 W,属于移动级别,适合笔记本、电源有限的小型机箱;至强则是桌面/服务器级别,需要更大的电源和散热系统。若你想让电脑安静且省电,R9 更合适。
R9 最多支持 64 GB,而至强可以扩展到超过 1 TiB。若你从事需要海量内存的工作(例如大数据分析、大规模数据库或虚拟化环境),只有至强能满足需求。
R9 5980HX 就像一辆高速跑车:加速快、操控灵活,最适合喜欢玩游戏、做轻度创作以及想要一台体积小、发热少的电脑的人。
至强 6209U 则像一台装配了很多发动机的大卡车:虽然单个发动机没那么猛,但整体能搬运更多货物,特别适合需要同时跑很多任务或存放大量数据的工作站和服务器。
所以,根据你平时用电脑做什么决定吧——想玩游戏?选 R9;想做专业渲染或托管服务?选 至强。