| / |
| 主要参数 | 赛扬G5950 | 奔腾G7400TE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.00 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
-
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
Intel 7
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
58 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 赛扬G5950 | 奔腾G7400TE |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
Up to DDR5 4800 MT/s
Up to DDR4 3200 MT/s |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬G5950 | 奔腾G7400TE |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 610
|
Intel UHD Graphics 710
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
300 MHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
16
|
|
Shader
|
96
|
128
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2022Q1
|
先说结论:
如果你只是用电脑打字、看网页、偶尔玩点轻度游戏,两颗CPU都能满足,但 奔腾 G7400TE 在几乎所有方面都比赛扬 G5950 更强——多核跑分高、缓存大、支持更快的内存、更低功耗,还能接上更高速的显卡或SSD。
只有当你需要 ECC 内存(错误检测与纠正) 或想要极低的功耗(比如长时间在电池供电的迷你机里)时,赛扬 G5950 才会有一点优势。
| 对比点 | 赛扬 G5950 | 奔腾 G7400TE |
|---|---|---|
| 主频 / 多核跑分 | 单核166 / 多核332 | 单核168 / 多核444 |
| 核心/线程 | 2 核 2 线程 | 2 核 4 线程 |
| 三级缓存 | 2 MB | 6 MB |
| 制程 & 架构 | 14 nm Comet Lake Refresh | Intel 7 Alder Lake |
| TDP(功耗) | 58 W | 35 W |
| 内存支持 | DDR4‑2666 | DDR5‑4800 或 DDR4‑3200 |
| GPU 性能 | Intel HD Graphics 610(12个单元) | Intel UHD Graphics 710(16个单元) |
| PCIe | PCIe 3.0 ×16 | PCIe 5.0/4.0 ×20 |
| ECC | 支持 | 不支持 |
多任务切换
视频播放 / 简单剪辑
节能与发热
未来兼容性
工业/NAS 用途
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭办公、轻度娱乐、普通桌面电脑 | 两者皆可,但若想省电、未来升级,选 *奔腾 G7400TE*。 |
| 长期运行的 NAS / 工控机 / 小型服务器 | *奔腾 G7400TE* 更合适;若必须使用 ECC 内存,则选 *赛扬 G5950*。 |
| 想要最低功耗、极简散热方案(如无风扇迷你机) | *奔腾 G7400TE*(35 W)。 |
| 想要最高单核响应速度(例如极端老旧软件) | 两者差距不大,任选即可;但整体而言 *奔腾 G7400TE* 在多核场景更突出。 |
总结一句话:如果你想要一台既省电又能应对多任务、并且以后还能升级到更快内存或 SSD 的电脑,就选 奔腾 G7400TE;如果你只关心 ECC 内存或对功耗没有太大顾虑,可以考虑 赛扬 G5950。