| / |
| 主要参数 | 赛扬G5950 | Atom x6413E |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.00 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.00 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
normal
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
--
|
|
TDP功耗
|
58 W
|
W
|
| 内存参数 | 赛扬G5950 | Atom x6413E |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
四通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬G5950 | Atom x6413E |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 610
|
Intel UHD Graphics 16 EUs (Elkhart Lake)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.50 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
0.75 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
-
|
简短结论
如果你想要一台能流畅运行办公软件、网页浏览甚至轻度游戏的桌面电脑,
选择 Intel Celeron G5950 更合适。
如果你需要的是极低功耗、长时间稳定运行的嵌入式设备(比如软路由、NAS、机顶盒或工业控制机),
那么 Intel Atom x6413E 会更符合需求。
| 对比点 | Intel Celeron G5950 | Intel Atom x6413E |
|---|---|---|
| 主频 / 单核表现 | 4 GHz 基础频率,单核得分 166 | 1.5 GHz 基础频率,单核得分仅 114 |
| 多核表现 | 两个核心,总得分 332 | 四个核心,总得分 312 |
| 功耗与散热 | 用电量相对较高,需要一定散热方案 | 能耗极低,几乎不需要风扇 |
| 内存支持 | DDR4‑2666,双通道,最大 128 GB | DDR4‑3200/LPDDR4X‑4266,四通道,最大 64 GB |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 610,基本可玩轻度游戏 | Intel UHD Graphics 16 EUs,图形性能更弱 |
| 用途定位 | 台式机、办公、轻度娱乐 | 嵌入式系统、软路由、NAS、工业机 |
办公 & 多任务
轻度游戏 / 视频播放
持续低功耗运行
扩展性与兼容性
想要一台普通家庭/办公室电脑?
把钱花在 Celeron G5950 上,它能让你在日常使用中获得更顺畅、更快的体验。
想要一个小巧、永远在线的设备?
则选 Atom x6413E。它省电、省空间,而且在工业环境下更稳固可靠。
记住:两者都是“低端”CPU,但侧重点不同。根据你平时最常做的事情来决定就行——如果是“开几个程序、看网页”,就选 Celeron;如果是“让机器一直跑着做某件事”,就选 Atom。