| / |
| 主要参数 | 赛扬G5950 | 赛扬G5900 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.00 GHz
|
3.4 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
N/A
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Comet Lake Refresh
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
58 W
|
58 W
|
| 内存参数 | 赛扬G5950 | 赛扬G5900 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | 赛扬G5950 | 赛扬G5900 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 610
|
UHD 610
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
-
|
先说结论:
如果你想让电脑在日常办公、网页冲浪、偶尔玩轻度游戏时跑得更快、更流畅,赛扬 G5950是更好的选择。它的主频高、跑分高,能让系统响应更迅速;而赛扬 G5900虽然也不错,但整体性能略低。
| 对比点 | 赛扬 G5950 | 赛扬 G5900 |
|---|---|---|
| 主频 | 4.00 GHz | 3.40 GHz |
| 单核跑分 | 166 | 145 |
| 多核跑分 | 332 | 258 |
| GPU | Intel HD Graphics 610 | UHD 610(几乎一样) |
主频更高
主频决定了每秒钟CPU能完成多少指令。4.00 GHz 比 3.40 GHz 快约 18%。对日常操作(打开程序、切换窗口、浏览网页)来说,这意味着系统会感觉更“爽快”。
跑分更高
单核跑分代表单个核心的速度——大多数日常软件都只用到一个核心。多核跑分则衡量所有核心一起工作时的表现。G5950 在两方面都领先,说明无论是单任务还是多任务(比如同时打开几个标签页或后台运行邮件同步),它都能保持更好的响应。
同样的功耗与散热
两颗CPU的TDP都是58 W,散热需求相同。你不需要额外担心风扇或电源升级。
兼容性相近
两者都使用 LGA‑1200 插槽(G5900 标记为 FC‑LGA1200,但实际上也是同一插槽)。所以如果你已有对应主板,升级到 G5950 并不会出现兼容问题。
显卡差异微乎其微
HD 610 与 UHD 610 的性能差别很小,对日常使用影响不大。若你不打算玩大型游戏,显卡不是决定因素。
想要最快的日常体验(打开文件夹、编辑文档、观看高清视频、偶尔玩轻度游戏):选 赛扬 G5950。它在所有常见场景下都会比 G5900 稍快一些,让你感受到明显的提升。
已经拥有旧主板或对性能要求极低(仅做简单文字处理、收发邮件、偶尔看网页):赛扬 G5900 已经足够用,而且两颗CPU在实际使用中的差距并不大。如果你手头已有 G5900 主板,继续使用也完全没问题。
从日常使用角度来看,只要你追求更顺滑、更省心的体验,就选赛扬 G5950;如果你已经有老主板且不介意略微慢一点,也可以继续用赛扬 G5900。两者都属于入门级桌面CPU,满足普通办公和轻度娱乐需求。