| / |
| 主要参数 | 奔腾G6520T | 赛扬J6413 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
Elkhart Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1.5 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
无
|
|
TDP功耗
|
58 W
|
10 W
|
| 内存参数 | 奔腾G6520T | 赛扬J6413 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-3200
LPDDR4X-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
四通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾G6520T | 赛扬J6413 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 32 EUs (Elkhart Lake)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
0.80 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
-
|
先说结论:
如果你想要一台能跑常规办公、轻度游戏或日常娱乐的电脑,
Pentium G6520T 更合适。 它的单核速度快、缓存大、集成显卡更强,整体响应更灵敏。
如果你需要极低功耗、超静音的小型机(比如迷你主机、NAS、软路由等),
Celeron J6413 更合适。 虽然每个核心慢一点,但它有四个核心、10 W 的热设计功耗,能在不发热的情况下完成后台任务。
| 指标 | Pentium G6520T | Celeron J6413 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 154 | 114 |
| 多核跑分 | 392 | 335 |
| 主频 / 睿频 | 3.60 GHz / 无 Turbo | 1.80 GHz / 3.00 GHz |
| 核心/线程 | 2 / 4 | 4 / 4 |
| 制程 & TDP | 14 nm / 58 W | 10 nm / 10 W |
| 缓存 | 4 MB | 无 |
| 显卡 | Intel HD Graphics 630 | Intel UHD Graphics 32 EUs |
| 内存通道/类型 | DDR4‑2400 ×2 | DDR4‑3200/LPDDR4X‑4266 ×4 |
单核跑分高 → 响应速度快。
G6520T 在打开软件、浏览网页或玩轻度游戏时会比 J6413 更顺畅,因为它的单核频率和缓存都更高。
多核跑分略高 → 多任务更好。
两者都只有四条线程,但 G6520T 的两颗核心在并行工作时稍占优势。若你经常同时运行几个程序(如 Office + 浏览器 + 媒体播放器),G6520T 会感觉更“爽”。
58 W vs 10 W。
如果你把电脑放在书桌上,G6520T 的风扇可能会有点响;而 J6413 可以几乎无声运转,甚至可以直接靠板载散热。
四核心 vs 两核心。
对于后台服务(例如服务器进程、云同步等)来说,四核心的 J6413 能在保持低温的前提下继续工作,而两核心的 G6520T 在长时间高负荷时容易升温。
Pentium G6520T:
Celeron J6413:
“如果你想让电脑跑得快一点,尤其是打开软件和玩小游戏时不拖后腿,就选 Pentium G6520T;如果你更关心电源消耗和噪音,把电脑塞进书柜里也能安静地工作,那就选 Celeron J6413。”
这就是两颗 CPU 在日常使用中的区别,希望能帮你快速决定!