| / |
| 主要参数 | 奔腾G6420 | R7 3700C |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.00 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
Pinnacle Ridge
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm12 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
58 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 奔腾G6420 | R7 3700C |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | 奔腾G6420 | R7 3700C |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 610
|
AMD Radeon RX Vega 10
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
10
|
|
Shader
|
96
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2018Q1
|
先说结论:
如果你只是上网、写文档、看视频、偶尔玩点不太吃硬件的游戏,
“奔腾 G6420”已经足够用了。它功耗高一点,但能满足日常办公需求。
如果你想让电脑在多任务、视频剪辑、轻度渲染或玩需要一定图形算力的游戏时跑得更顺畅,
“R7 3700C”是更好的选择。它拥有更多核心、更快的集成显卡,而且功耗更低。
| 指标 | 奔腾 G6420 | R7 3700C |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核 / 4 线程 | 4 核 / 8 线程 |
| 单核跑分 | 172 | 165 |
| 多核跑分 | 436 | 637 |
| 主频 | 4.00 GHz(无睿频) | 2.30 GHz + 睿频至 4.00 GHz |
| TDP(功耗) | 58 W | 15 W |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 610(GPU频率 0.35 GHz) | AMD Radeon RX Vega 10(GPU频率 1.40 GHz) |
两颗芯片的单核跑分几乎一样(172 vs 165)。这意味着在只用一个核心的场景——比如打开网页、启动程序或玩老旧游戏——它们的响应速度差别不大。对普通办公来说,这点差异几乎感觉不到。
多核跑分才是决定性因素。R7 3700C 的多核得分(637)比 G6420 的(436)高出约45%。原因是:
两颗芯片都支持 DDR4‑2666,最大可装到 64 GB,并且都支持 ECC。R7 在内存频率上略占优势,若你打算装大容量 RAM 或进行内存密集型工作,R7 更友好。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公、浏览网页、观看高清视频 | 奔腾 G6420 |
| 同时运行多个应用、轻度内容创作、玩中等画质游戏 | R7 3700C |
| 对功耗极端敏感或想要更安静的小型机箱 | R7 3700C |
| 想要最低成本、只做基本任务 | 奔腾 G6420 |
简单说:如果你只是“刷刷社交媒体”,G6420 就够了;如果你想让电脑“边玩边做事”,R7 3700C 才是明智之选。