| / |
| 主要参数 | R9 5900H | R5 5500 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
4.2 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
4.2 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
3.0 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R9 5900H | R5 5500 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R9 5900H | R5 5500 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
N/A
|
|
GPU频率
|
1.75 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
8
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
简要结论
如果你需要一台轻薄或体积小巧的电脑,或者想把电脑放在桌面后面做“迷你”工作站,R9 5900H 是更自然的选择。
如果你打算组装一台普通台式机,想让CPU在更大的散热空间里跑得更久、更快,R5 5500 会更合适。
| 场景 | 哪个更占优势 | 理由 |
|---|---|---|
| 办公、网页浏览、视频播放 | 两者都足够 | 单核性能相近,日常任务几乎不会感到差别。 |
| 多任务切换 / 同时打开很多标签 / 程序 | R9 5900H | 拥有8个物理核心,能把不同任务分配到更多核心上,让系统保持流畅。 |
| 内容创作(视频剪辑、渲染、3D建模) | R9 5900H | 渲染软件往往会利用所有可用核心,多核优势明显。 |
| 游戏 | 两者差距不大,但略微倾向 R9 5900H | 游戏主要靠单核速度,两者单核分数相差不大;但笔记本版的低功耗意味着在同样的散热条件下能维持稳定的单核频率。 |
| 长时间高负载(比如连续渲染一天) | R5 5500 在桌面环境中更稳 | 台式机可以提供更好的散热,CPU 能持续跑在较高频率,避免因温度升高而降频。 |
功耗与发热
内存容量与扩展性
升级路径
两款CPU都能满足日常需求,只是在核心数量、功耗以及适用场景上各有侧重。根据自己的使用方式和对体积/散热的要求,就能挑出最合适的一款。