| / |
|
|
| 主要参数 | R9 5900H | i5 11400H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
4.5 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R9 5900H | i5 11400H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 5900H | i5 11400H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (16 EU)
|
|
GPU频率
|
1.75 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.45 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
8
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
先说结论：
如果你经常做多任务、视频剪辑、3D 渲染或者想玩需要多核支持的游戏，
R9 5900H 是更好的选择。 它有更多核心、线程和更强的显卡，整体性能明显领先。
如果你只是上网冲浪、办公、偶尔玩轻度游戏，
i5 11400H 已经足够用了。 性能差距不大，但更省电、更轻薄。
| 场景 | R9 5900H 的优势 | i5 11400H 的优势 |
|---|---|---|
| 多任务/后台程序 | 8 核 + 16 线程 → 同时打开浏览器、邮件、云盘同步、编辑软件等，系统依旧流畅。 | 6 核 + 12 线程 → 对于普通办公来说已经足够，偶尔出现卡顿也不影响体验。 |
| 内容创作（视频剪辑、渲染） | Cinebench 多核得分几乎是 i5 的两倍（≈12k vs ≈9k）。渲染时间会大幅缩短。 | 能完成基本剪辑，但相对慢一些。 |
| 游戏 | Vega 8 显卡比 Intel UHD 更强，能跑大多数现代游戏在中高画质下保持稳定帧率；多核 CPU 在 CPU‑bound 游戏里也能提供更高 FPS。 | 集成显卡只能跑老旧或低设置游戏；CPU 在多人在线或大型射击游戏里可能略显吃力。 |
| 日常办公/网页浏览 | 两者都能轻松应付，差异几乎感觉不到。 | 同上。 |
| 功耗/发热 | 两者 TDP 都是 45W，但因为核心数多，R9 在满载时会稍微热一点；但在轻负载下两者差距不大。 | 更少核心意味着在同样负载下通常更省电、更凉爽。 |
所以，如果你想要一台既能应付繁重工作又能玩新游戏的机器，就选 R9 5900H；如果你只需要一台随身携带、续航长且足够用的电脑，那 i5 11400H 就能满足需求。
