| / |
| 主要参数 | R9 5900H | i3 11100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
4
|
|
线程数量
|
16
|
8
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Comet Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R9 5900H | i3 11100 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 5900H | i3 11100 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.75 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
8
|
24
|
|
Shader
|
512
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简短结论
多核越多,系统在后台运行多个任务时就越顺畅。比如你同时打开浏览器、邮件客户端、Office 和一款视频编辑软件,R9 能让每个程序都保持流畅,而 i3 在这种情况下往往会出现卡顿。
两者在单核跑分(Cinebench、XinBench)几乎相当,差距只有几十点。也就是说,在只用一个核心的日常操作(打开网页、播放视频、玩老旧游戏)里,两颗芯片表现几乎一样快。
Vega 8 在低至中等画质下能跑大多数主流游戏,比 UHD 630 强多了。如果你偶尔想玩《堡垒之夜》或《使命召唤》,R9 会给你更好的体验。
如果你经常携带电脑外出或在空间有限的地方使用,低功耗的 R9 更友好;而桌面机则不受此限制,可以随意选择更强劲的散热方案。
对于一般用户来说,两者都足够;但如果你需要大量内存来做大型数据库或虚拟机,i3 的最大容量更高。不过真正需要 ECC 的情况很少见。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 学生/办公:浏览网页、写 Word、看视频 | 两者都能胜任;若预算有限,可选 i3 |
| 游戏玩家:想玩 AAA 大作 | 如果想要更高帧率和更好的图形效果,建议 R9(尤其是移动版可随身携带) |
| 内容创作者:视频剪辑、渲染 | R9 必不可少,多核优势明显 |
| 家庭娱乐:媒体中心、轻度多任务 | i3 足够,只要配好显卡驱动即可 |
根据自己的使用习惯挑选即可,无需担心两者之间的细节差异。祝你选到最适合自己的那颗芯片!