| / |
| 主要参数 | R9 5900H | R7 5800H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.10 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R9 5900H | R7 5800H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 5900H | R7 5800H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
1.75 GHz
|
1.75 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
8
|
8
|
|
Shader
|
512
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
先说结论:
如果你想让电脑在 多任务、视频剪辑、渲染、重度游戏 等需要大量 CPU 的场景里跑得更快、更流畅,R9 5900H 是更好的选择。
如果你只是做 网页浏览、办公软件、轻度游戏 或者对性能要求不那么苛刻,R7 5800H 已经足够用了,而且两颗芯片在日常使用中的差距几乎可以忽略。
| 指标 | R9 5900H | R7 5800H |
|---|---|---|
| 单核最高频 | 4.60 GHz | 4.40 GHz |
| 全核频率 | 3.10 GHz | 3.80 GHz |
| 单核跑分(Cinebench R20) | 578 pts | 554 pts |
| 多核跑分(Cinebench R20) | 4998 pts | 4662 pts |
| Geekbench 5 单核 | 1488 pts | 1462 pts |
| Geekbench 5 多核 | 8449 pts | 7641 pts |
| Geekbench 6 单核 | 2035 pts | 1766 pts |
| Geekbench 6 多核 | 7376 pts | 7816 pts(稍高,但整体还是低于R9) |
| 可超频 | 支持 | 不支持 |
多任务切换 / 后台程序占用
视频编辑 / 渲染
游戏(Vega 8 GPU 同级)
电池续航 / 热量
特殊功能
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 日常办公 + 网页浏览 + 少量娱乐 | R7 5800H(已足够) |
| 轻度游戏(不追求极限画质) | 两者都行,差别不大 |
| 重度游戏 / 高画质设置 | R9 5900H 更稳健 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件处理 | R9 5900H 明显更快 |
| 需要超频或 ECC 内存支持的专业用途 | R9 5900H 必须 |
所以,如果你想让电脑在各种繁重任务中都保持顺畅,就选 R9 5900H;如果你只是在电脑里做日常工作、偶尔玩游戏,那 R7 5800H 就能满足需求,两者在日常使用里的区别几乎感觉不到。